34 C 158/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne datum, sp. zn. spisová značka, se mění tak, že vyživovací povinnost žalobkyně k žalovanému se počínaje datum ruší.

II. Nikdo z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zrušení vyživovací povinnosti od datum. Žalobu odůvodnila tím, že vyživovací povinnost jí byla stanovena naposledy rozsudkem Okresního soudu adresa-Anonymizováno ze dne datum, sp. zn. spisová značka. Žalovaný syn je zletilý, po ukončení školní docházky pracuje a od 1. 9. 2023 se živí sám.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky existuje rodinně-právní poměr matky a syna. Rozsudkem Okresního soudu adresa-Anonymizováno ze dne datum, sp. zn. spisová značka bylo žalobkyni stanoveno přispívat na výživu žalovaného částkou 4 000 Kč měsíčně. Z písemného prohlášení žalovaného ze dne datum plyne, že žalovaný se od 1. 9. 2023 živí sám, je srozuměn se záměrem podat návrh na zrušení výživného.

4. Jelikož § 923 odst. 1 o. z. stanoví požadavek změny poměrů pro změnu rozhodnutí o výživném pouze pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, vyšel soud po právní stránce z obecnějšího § 163 věty první o. s. ř. a dospěl k závěru, že od posledního rozsudku, jímž byla žalobkyni stanovena povinnost přispívat na výživu žalovaného, došlo ke změně poměrů v tom směru, že žalovaný nabyl svéprávnosti a nejméně od 1. 9. 2023 je schopen sám se živit (§ 911 o. z.).

5. Z toho důvodu již nejsou od 1. 9. 2023 splněny podmínky podle § 919 o. z. pro přiznání výživného. Soud si je přitom vědom, že podle § 915 odst. 1 věty první o. z. má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto ustanovení se však použije jen tehdy, není-li dítě schopno se samo živit. Je-li však schopno se samo živit, životní úroveň dítěte s životní úrovní rodičů zásadně shodná být nemusí. Z těchto důvodů soud změnil poslední rozhodnutí o výživném tak, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému počínaje 1. 9. 2023 zrušil.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Procesně zcela úspěšná žalobkyně by měla proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, avšak tohoto práva se v žalobě vzdala, a proto soud žalovanému povinnost k náhradě nákladů řízení neukládal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná osoba povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná osoba domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.