34 C 159/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 125 994,08 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 125 994,08 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 30. 9. 2020 do 14. 10. 2020 částkou 11 993,25 Kč, s úrokem ve výši 23 % ročně z částky 125 399,08 Kč od 15. 10. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 125 399,08 Kč od 15. 10. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 31 768,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 125 994,08 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela se žalovanou dne 26. 10. 2020 smlouvu o optimální splátce [číslo] v níž se zavázala poskytnout žalované 156 369 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 23 % ročně a poplatkem za pojištění ve výši 119 Kč měsíčně. [právnická osoba] žalované úvěr poskytla, žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela. Žalovaná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 10. 2020 postoupena [právnická osoba] a. s. a smlouvou ze dne 7. 11. 2020 byla dále postoupena na žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení jistiny ve výši 125 399,08 Kč, smluvní úrok kapitalizovaný k 14. 10. 2020 ve výši 11 993,25 Kč a poplatky za pojištění ve výši 595 Kč splatné 20. 5. 2020, 22. 6. 2020, 20. 7. 2020, 20. 8. 2020 a 21. 9. 2020.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vzal za prokázané, že společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne 1. 10. 2015 smlouvu o optimální splátce [číslo] v níž se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované úvěr do výše 172 700 Kč a žalovaná se zavázala úvěr vrátit a zaplatit úrok ve výši 23 % ročně v 120 pravidelných měsíčních splátkách splatných k 20. dni v měsíci po 3 807 Kč a přistoupila k pojištění, za které se zavázala platit poplatek ve výši 119 Kč měsíčně. Strany si sjednaly též to, že v případě, že se žalovaná ocitne v prodlení s některou platební povinností, je banka oprávněna dosud nesplacené částky úvěru včetně úroků prohlásit za splatné. Žalovaná vyčerpala úvěr dne 20. 5. 2015. Žalovaná se ocitla v prodlení s placením úvěru, plnila sice do 22. 9. 2020, ovšem nikoli v plné výši splátek. Dne 29. 9. 2020 společnost [právnická osoba] úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k vrácení celého úvěru s příslušenstvím. Dne 26. 10. 2020 se společnost [právnická osoba] a [právnická osoba] a.s. domluvily na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je žalovaná pohledávka, ze společnosti [právnická osoba] na [právnická osoba] a.s. oproti zaplacení postupní ceny. Ve smlouvě bylo sjednáno, že postoupení pohledávek se stane účinným po zaplacení postupní ceny. Společnost [právnická osoba] zaplatila cenu dne 26. 10. 2020. Dne 27. 11. 2020 oznámila společnost [právnická osoba] žalované, že žalovaná pohledávka byla postoupena na [právnická osoba] a.s. Dne 7. 11. 2020 se [právnická osoba] a.s. a žalobkyně domluvily na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je i žalovaná pohledávka, ze [právnická osoba] a.s. na žalobkyni oproti zaplacení postupní ceny. Dne 26. 1. 2021 oznámila [právnická osoba] a.s. žalované, že žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Dne 26. 1. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno do 7 dnů, obrátí se na soud se žalobou.

4. Uvedené je prokázáno smlouvou o optimální splátce [číslo] ze dne 1. 10. 2015. Podmínky úvěru jsou sjednány v návrhu v čl. I, II a IX včetně úroků a stanovení splátek včetně poplatku za pojištění. [právnická osoba] zesplatnit úvěr je sjednáno v čl. 11 produktových podmínek pro osobní úvěry [právnická osoba] Že žalovaná úvěr řádně nesplácela je prokázáno z výpisu spotřebitelského úvěru. Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem ze 7. 10. 2015. Postoupení pohledávky ze společnosti [právnická osoba] na [právnická osoba] a.s. je prokázána smlouvou ze dne 26. 10. 2020 ve spojení s rámcovou smlouvou o postupování pohledávek ze dne 29. 8. 2018 č. 2018. Oznámení pohledávky je prokázáno dopisem z 27. 11. 2020 a potvrzení o zaplacení postupní ceny kvitancí ze dne 6. 11. 2020. Postoupení žalované pohledávky na žalobkyni je prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2020. Oznámení o postoupení pohledávky žalované je prokázáno dopisem ze dne 26. 1. 2021 a učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 26. 1. 2021.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úroky a též poplatek za přistoupení k pojištění. Právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr, neboť se žalovaná ocitla v prodlení s platební povinností podle smlouvy. Nezaplatila-li žalovaná svůj dluh k 14. 10. 2020, ocitla se od 15. 10. 2020 v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele, společnosti [právnická osoba], na [právnická osoba] a.s. a poté na žalobkyni smlouvami podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., v prvním případě ke dni zaplacení postupní ceny, neboť se zmíněné smluvní strany na převodu pohledávky k tomuto dni dohody. Žalovaná pohledávka byla součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávce podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna. Obě postoupení byla podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámena žalovanému.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 31 768,90 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 040 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 125 994,08 Kč sestávající z částky 6 140 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 3 070 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 22 090 Kč ve výši 4 638,90 Kč.