34 C 172/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 997,79 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 997,79 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 619 Kč od 17. 8. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 633 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 444 Kč od 31. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 788,74 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 513,05 Kč od 30. 12. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení bylo 5 žalobkyní uplatněných procesních nároků na zaplacení souhrnně 3 997,79 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku představující cenu elektřiny a cenu plynu sjednaných ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a sdružených službách dodávky plynu.

2. Soud vzal za prokázané, že dne 2. 4. 2019 právnická osoba s.r.o. a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. V první z nich projevili vůli zavázat se na straně právnická osoba s.r.o. dodávat žalovanému do odběrného místa ulice a číslo v obec elektřinu a zajistit související služby v elektroenergetice a na straně žalovaného zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Za období od 11. 4. 2019 do 31. 7. 2019 dodala právnická osoba s.r.o. žalovanému do daného odběrného místa celkem 0,273 MWh elektrické energie v ceně 1 859 Kč, po zúčtování záloh zůstalo k úhradě 619 Kč právnická osoba, požádala žalovaného o zaplacení ceny elektřiny a souvisejících služeb fakturou číslo v níž určila splatnost na 16. 8. 2019. Za období od 1. 8. 2019 do 30. 10. 2019 dodala právnická osoba s.r.o. žalovanému do daného odběrného místa celkem 0,025 MWh elektrické energie v ceně 444 Kč právnická osoba, požádala žalovaného o zaplacení ceny elektřiny a souvisejících služeb fakturou číslo v níž určila splatnost na 30 10. 2019. Ve druhé smlouvě strany projevily vůli zavázat se na straně právnická osoba s.r.o. dodávat žalovanému plyn do doběrného místa ulice a číslo v obec a zajistit související služby v plynárenství a na straně žalovaného zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb. Za období od 18. 4. 2019 do 31. 7. 2019 dodala právnická osoba s.r.o. žalovanému do daného odběrného místa 0,146 MWh v ceně 633 Kč O zaplacení ho požádala fakturou číslo v níž určila splatnost dluhu na 20. 8. 2019. Za období od 1. 8. 2019 do 1. 8. 2020 dodala právnická osoba s.r.o. žalovanému do daného odběrného místa celkem 1,339 MWh plynu v ceně 3 536,67 Kč, po zúčtování záloh zůstalo k úhradě 1 788,74 Kč právnická osoba, požádala žalovaného o zaplacení ceny plynu a souvisejících služeb fakturou číslo v níž určila splatnost na 7. 9. 2020. Za období od 2. 8. 2020 do 13. 12. 2020 dodala právnická osoba s.r.o. žalovanému do daného odběrného místa celkem 0,398 MWh plynu v ceně 1 120,08 Kč, po zúčtování záloh zůstalo k úhradě 513,05 Kč právnická osoba, požádala žalovaného o zaplacení ceny elektřiny a souvisejících služeb fakturou číslo v níž určila splatnost na 29. 12. 2020. Ve smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 se právnická osoba s.r.o. a žalobkyně dohodly, že právnická osoba s.r.o. postoupí na žalobkyni soubor pohledávek, mezi něž byla zařazena též pohledávka vůči žalovanému, a žalobkyně jí za to zaplatí postupní cenu. Dne 3. 3. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky a upozornila ho, že nebude-li zaplaceno, podá žalobu.

3. Po právní stránce soud uvedené smlouvy podřadil pod § 72 odst. 2 energetického zákona a § 50 odst. 2 energetického zákona se subsidiárním použitím ust. § 2079 a násl. o. z. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele, právnická osoba, s. r. o., na žalobkyni smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., kdy žalovaná pohledávka je součástí postupovaného souboru. Tím, že žalovaný nezaplatil ve lhůtách určených ve fakturách v souladu s § 1958 odst. 2 o. z., ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 997,79 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.