34 C 173/2022
č. j. 34 C 173/2022-32
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 202
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 7 § 13
- o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, 48/1997 Sb. — § 55
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1968 § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 6 449 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 449 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 449 Kč od 30. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 026,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 6 449 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku.
2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a [jméno] [příjmení] se po předchozí slovní rozepři vzájemně napadly, přičemž žalovaná udeřila [jméno] [příjmení] několikrát pěstí do hlavy. [jméno] [příjmení] byly poskytnuty zdravotní služby v Mulačově nemocnici, s. r. o., v Plzni, konkrétně vyšetření chirurgem, RTG prstů, záprstních kůstek, kostí, kloubů, končetin, krku, krční páteře, lebky a interní vyšetření břicha a dále CT vyšetření s větším počtem scanů; v Zdravotnických potřebách - U pošty, s. r. o., byl [jméno] [příjmení] poskytnut polystyrenový límec bez výztuhy, tyto náklady nesla žalobkyně v celkové výši 6 449,40 Kč. Dopisem ze dne 8. 11. 2021 vyzvala žalovanou, aby jí takto vynaložené náklady uhradila do 29. 1. 2022.
3. Po právní stránce soud vyšel z § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, dle něhož příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů nahrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Prodlení žalované soud posoudil podle §§ 1968, 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 026,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 449 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.