34 C 196/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 14 543,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 543,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 543,18 Kč od 3. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 14 543,18 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému – nepojištěnému v systému veřejného zdravotního pojištění – poskytla zdravotní služby, jež mu vyúčtovala fakturou, kterou žalovaný nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil Anonymizováno 3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně v době od datum poskytla žalovanému (nepojištěnému v systému veřejného zdravotního pojištění) lůžkovou zdravotní péči v souvislosti s jeho poraněním hlavy (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno a souvisejícími zraněními), jež mu vyúčtovala fakturou splatnou 2. 10. 2023. Písemnou upomínkou ho vyzvala k dobrovolné úhradě žalované pohledávky, jinak podá žalobu.

4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány – pokud jde o poskytnuté zdravotní služby, lékařskou zprávou a fakturou; pokud jde o absenci účasti na veřejném zdravotním pojištění, výstupem z elektronické lustrace žalovaného u Anonymizováno; pokud jde o vyúčtování a upomínku, písemnou fakturou a písemnou upomínkou ve spojení s fotokopií obálky.

5. Nárok žalobkyně má oporu v § 2636 odst. 2 části věty před středníkem o. z. Nárok na zákonný úrok z prodlení pak v §§ 1968 věty první, 1970 o. z. a § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná osoba povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná osoba domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.