34 C 20/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr Bc Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 4 310,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 310,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 140 Kč od 6. 1. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 140 Kč od 6. 2. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 30,02 Kč od 6. 3. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 4 310, 02 s příslušenstvím rozepsaným ve výroku co do 310,02 Kč z titulu nájemného a co do 4 000 Kč z titulu smluvní pokuty.

2. Soud vzal za prokázané, že [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 30. 6. 2017 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] v níž se [právnická osoba] zavázala zajišťovat pro žalovaného služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a žalovaný se zavázal za to platit odměnu a poplatky podle platného ceníku. [právnická osoba] se zavázala poskytnout žalovanému technické zařízení: STB * STB KAON KCFSA900PCO PVR HDD USB READY * (00540918869) a modem * MODEM COMPAL CH7465LG WIFI EMTA * (905C44EDBABE), které žalovaný dne 3. 7. 2017 převzal a zavázal se platit za jejich užívání částku 140 Kč měsíčně do 4. dne v měsíci a dále vrátit jej do 14 dnů od ukončení shora uvedené smlouvy. Strany si ve smlouvě ujednaly pro případ porušení smluvní povinnosti žalovaného k vrácení shora uvedených zařízení povinnost k zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč [právnická osoba] odstoupila od smlouvy dne 9. 4. 2018 pro neplacení peněžitých závazků žalovaným. [právnická osoba] a žalobkyně se dne 20. 6. 2019 dohodly na postoupení souboru pohledávek, mezi něž je zařazena i žalovaná pohledávka z [právnická osoba] na žalobkyni a žalobkyně se zavázala zaplatit za to postupní cenu. Ve smlouvě o postoupení pohledávek bylo sjednáno, že postoupení pohledávek se stane účinným po zaplacení postupní ceny. Žalobkyně zaplatila postupní cenu dne 25. 6. 2019. Dne 3. 7. 2019 oznámila [právnická osoba] žalovanému, že žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Žalobkyně vyzvala dne 20. 1. 2020 žalovaného k vrácení těchto zařízení a zaplacení smluvních pokut a určila mu k tomu náhradní lhůtu do 27. 1. 2019.

3. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí byly rovněž smlouvy o nájmu ve smyslu § 2201 a násl. o. z. Ve smlouvách byla jako vedlejší ujednání pro případ porušení shora uvedené smluvní povinnosti sjednána smluvní pokuta v určité výši podle § 2048 o. z. Jelikož žalovaný shora uvedené smluvní povinnosti porušil, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele na žalobkyni smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., kdy žalovaná pohledávka je součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávkám podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první. o. z. byla splněna. Toto postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalovanému. Protože své povinnosti nesplnil ve sjednané splatnosti podle § 1958 odst. 1 o. z., je žalovaný od 5. 1. 2018, 5. 2. 2018, 5. 3. 2018 v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniká právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 310,02 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.