34 C 207/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 10 992 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 992 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 992 Kč od 12. 12. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 992 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný fyzicky napadl jméno příjmení tak, že mu při vzájemné strkanici na chodbě bytového domu způsobil tržnou ránu na meziprstí levé ruky a zhmoždění horního rtu. jméno příjmení byl dne 17. 9. 2020 ošetřen na chirurgickém oddělení FN obec. Věc byla šetřena Policií ČR a postoupena stát. instituce, který věc následně postoupil MěÚ obec, který rozhodl příkazem ze dne 24. 3. 2021, jímž uznal žalovaného vinným z přestupku proti občanskému soužití, a který nabyl právní moci 11. 5. 2021. Poškozený jméno příjmení byl v době lékařského ošetření zdravotně pojištěn u žalobkyně, ta proto nesla veškeré náklady na jeho ošetření a to ve výši 10 992 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě těchto nákladů výzvou z 2. 11. 2021 do 30 dnů od jeho doručení, poté výzvou ze 7. 1. 2022, předžalobními upomínkami z 3. 11. 2021, 9. 11. 2021 a 10. 1. 2022.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázané, že žalovaný dne 17. 9. 2020 v době od 18:15 hod. do 18:30 hod. na chodbě bytového domu na adrese adresa žalovaného, kdy mu způsobil tržnou ránu na meziprstí levé ruky a zhmoždění horního rtu. Poškozený byl ošetřen ve FN obec, kde mu bylo provedeno RTG kostí a kloubu, poskytnuta injekční anestezie, poskytnuto ošetření a převaz rány, včetně ošetření kožních a podkožních afekcí a další úkony, které právnická osoba, vyúčtovala k úhradě žalobkyni. Žalobkyně dne 2. 11. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení náhrady nákladů léčení jejího pojištěnce do 30 dnů od doručení této výzvy, a kterou žalobkyně 3. 11. 2021 podala na poště.

4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány, pokud jde o fyzické napadnutí jméno příjmení žalovaným příkazem územní celek ze dne 24. 3. 2021, č. j. spisová značka, který podle přiložené doložky nabyl právní moci 11. 5. 2021. To, že jméno příjmení byl ošetřen ve FN obec, jak byl ošetřen a kolik nemocnice vyúčtovala žalobkyni je prokázáno dokladem k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na zdravotní služby k regresnímu případu, číslo jednací z datum rozhodnutí. Předžalobní upomínka je prokázána dopisem ze dne 2. 11. 2021 a její podání na poště kopií obálky s razítkem pošty z 3. 11. 2021.

5. Žalobkyní uplatněný procesní nárok má oporu v § 55 odst. 1 věty první zák. č. 48/1997 Sb., dle něhož příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V souzeném případě se žalovaný dopustil přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zák. č. 251/2016. Jedná se o přestupek, jehož skutková podstata předpokládá úmyslné zavinění. Žalovaný tak vůči jméno příjmení jednal protiprávně eo ipso zaviněně. Závěrem, že žalovaný svým jednáním spáchal shora uvedený přestupek, je soud ve smyslu § 135 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. vázán výše uvedeným příkazem města Kralovice. Žalobkyně má proto vůči žalovanému právo na náhradu nákladů hrazených služeb, které vynaložila na léčení pojištěnce. Jelikož žalovaný nezaplatil ve lhůtě určené žalobkyní podle § 1958 odst. 2 o. z., ocitl se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.