34 C 208/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 30 403,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 403,99 Kč s kapitalizovaným úrokem v částce 1 355,57 Kč, s úrokem ve výši 15,9 % ročně z částky 27 681,87 Kč od 3. 9. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 30 403,99 Kč od 3. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 368,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 30 403,99 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně společnosti [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 8. 12. 2019 smlouvu o půjčce [číslo] na jejímž základě banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se úvěr zavázal vrátit v 48 pravidelných měsíčních splátkách po 849 Kč počínaje 8. 1. 2020 vždy k 8. dni v měsíci a zaplatit úrok ve výši 15,90 %. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, a proto právní předchůdkyně žalobkyně pohledávku ke 2. 9. 2020 zesplatnila podle ust. 7.1 a 2 produktových podmínek, které byly součástí smlouvy, a uplatnila právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty. Žalovaný se zavázal též hradit poplatek za pojištění schopnosti splácet ve výši 45 Kč měsíčně. Nezaplatil-li za červen, červenec, srpen a září roku 2020, smluvní pokuta činila 0,1 % denně z dlužné částky ohledně níže žalovaných prodlení a byla účtována z tehdejší dlužné jistiny ve výši 27 681,87 Kč od 1. 11. 2020 do 31. 1. 2021, celkem ve výši 2 542,12 Kč. Kapitalizovaný úrok ve výši 1 355,57 Kč je počítán z dlužné jistiny ve výši 28 157,79 Kč od 9. 5. 2020 do 22. 5. 2020 a dále od 23. 5. 2020 do 2. 9. 2020 z částky 27 681,87 Kč. Dne 23. 3. 2021 byla žalovaná pohledávka postoupena smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní ze dne 17. 3. 2021, což bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Předžalobní upomínkou z 13. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a jejím doplnění. Vyšel přitom z rámcové smlouvy o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb smlouvy o půjčce [číslo] (návrhu a akceptace), produktových podmínek zejména čl. 7 a 7.2 a sazebníku společnosti [právnická osoba], VOP společnosti [právnická osoba] Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem z 2. 9. 2020, postoupení pohledávky smlouvou ze 17. 3. 2021. Oznámení o postoupení pohledávky a učinění předžalobní upomínky je prokázáno z přiložených dopisů a jejich odeslání je prokázáno z podacích lístků.

4. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původní věřitelky na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z. Toto postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalovanému. Žalovaný ve smyslu § 1958 odst. 1 o. z. nesplnil ve sjednané lhůtě, proto se ocitl v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 368,10 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 217 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 403,99 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, z částky 2 340 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci a z částky 1 170 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 910 Kč ve výši 1 241,10 Kč.