34 C 230/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 5 000- Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 000 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 057 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu smluvní pokuty.

2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 6. 9. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] v níž se žalobkyně zavázala zajišťovat pro žalovanou služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a žalovaná se zavázala za to platit odměnu a poplatky podle platného ceníku. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované technické zařízení: set-top box/CA Modul, sériové číslo M [číslo], které žalovaná dne 6. 9. 2019 převzala a zavázala se jej vrátit do 10 dnů od ukončení shora uvedené smlouvy, jinak zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením odměny žalobkyně ve výši 2 198 Kč splatných před 31. 1. 2020. Žalovaná ji nezaplatila ani v náhradní lhůtě stanovené žalobkyní, a proto smlouva byla k 30. 4. 2020 v souladu se smluvním ujednáním účastníků zrušena. Žalobkyně dne 3. 2. 2021 vyzvala žalovanou zaplacení žalované pohledávky v náhradní lhůtě do 15. 2. 2021.

3. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla rovněž smlouva o výpůjčce ve smyslu § 2193 a násl. o. z. Ve smlouvě byla jako vedlejší ujednání pro případ porušení povinnosti k vrácení vypůjčené věci ve sjednané lhůtě po ukončení smlouvy sjednána smluvní pokuta v určité výši podle § 2048 o. z. Jelikož žalovaná shora uvedenou smluvní povinnost porušila, je povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. Protože svou povinnost nesplnila do 15. 2. 2021, tj. v náhradní lhůtě stanovené žalobkyní podle § 1958 odst. 2 o. z., je žalovaná od 16. 2. 2021 v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniká právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 057 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 700 Kč ve výši 357 Kč.