34 C 235/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 4 461 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 461 Kč s úrokem v částce 100 Kč, s úrokem z prodlení v částce 390,27 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 000 Kč od 29. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 457 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 4 461 Kč z titulu úvěrové smlouvy.

2. Soud vzal za prokázané, že právnická osoba s. r. o. a žalovaný uzavřeli dne 11. 3. 2019 smlouvu o úvěru číslo v níž se zavázali na straně právnická osoba s. r. o. k poskytnutí úvěru ve výši 3 000 Kč a na straně žalovaného úvěr vrátit do 10. 4. 2019 i s příslušenstvím. Současně si strany ve smlouvě sjednaly pro případ prodlení žalovaného s vrácením úvěru jeho povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení, která za dobu od 11. 4. 2019 do 10. 8. 2020 činí částku 1 461 Kč. V případě, že právnická osoba s. r. o. upomene žalovaného o zaplacení dlužného úvěru, bude jí žalovaný povinen zaplatit poplatek ve výši 100 Kč. Žalovaný čerpal úvěr v celé výši dne 11. 3. 2019. Dne 19. 8. 2020 se právnická osoba s. r. o. a žalobkyně dohodly v písemné formě na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je i žalovaná pohledávka ze právnická osoba s. r. o. na žalobkyni oproti zaplacení postupní ceny. Účinnost převodu té které pohledávky byla ve smlouvě vázána na zaplacení úplaty, což žalobkyně splnila. Dne 8. 9. 2020 právnická osoba s. r. o. oznámila postoupení pohledávky žalovanému a žalobkyně dne 12. 4. 2021 vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.

3. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (od 31. dne případného trvání úvěru). Jelikož žalovaný úvěr nevrátil ve sjednané lhůtě, vzniklo žalobkyni od 29. 8. 2020 právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo na zaplacení poplatku za upomínku ve výši 100 Kč má oporu ve smluvním ujednání účastníků a nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 461 Kč má oporu v § 2048 o. z., neboť strany si sjednaly pro případ porušení smluvené povinnosti žalovaným smluvní pokutu a dohodly se na způsobu určení její výše. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele právnická osoba na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., a to ke dni 28. 8. 2020, neboť k tomuto dni byla zaplacena postupní cena, kdy se zmíněné smluvní strany na převodu pohledávky k tomuto dni dohodly. Žalovaná pohledávka byla součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávkám podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna. Toto postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalovanému.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 457 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 461 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 700 Kč ve výši 357 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.