34 C 266/2022
č. j. 34 C 266/2022-91
V PLATNOSTI- OS Plzeň-město 34 C 266/2022-83
- OS Plzeň-město 34 C 266/2022-91
Okresní soud Plzeň-město rozhodl ve věci o výživném mezi manžely, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 52 500 Kč. Soud uznal, že manželé měli významně odlišnou hmotnou a kulturní úroveň, přičemž příjmy žalovaného výrazně převyšovaly jeho výdaje. Rozhodnutí se opřelo o § 697 odst. 1 věty první o. z., podle něhož manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu zajišťujícím stejnou životní úroveň. Soud odmítl tvrzení žalovaného o nesrovnalosti s dobrými mravy a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 32 194,85 Kč.
Plný text
Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa, o zaplacení částky 52 500 Kč Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 28. 6. 2023, č. j. 34 C 266/2022-83, se doplňuje o výrok pod bodem III ve znění:„ Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu Plzeň-město soudní poplatek ve výši 2 625 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.“ 1. Rozsudkem uvedeným ve výroku soud uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 52 500 Kč společně s náhradou nákladů řízení.
2. Žalobkyně je podle § 11 odst. 2 písm. c) zák. o soudních poplatcích osvobozena od soudního poplatku. Jelikož soud jejímu návrhu vyhověl, je žalovaný, který nemá proti žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení a není sám od soudního poplatku osvobozen, povinnost zaplatit soudní poplatek podle výsledku řízení (§ 2 odst. 3 věta první zák. o soudních poplatcích).
3. V dané věci bylo předmětem řízení peněžité plnění ve výši 52 500 Kč Soudní poplatek za žalobu z takto určeného základu (§ 6 odst. 1 věta první zák. o soudních poplatcích) by dle položky 1 bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků činil 2 625 Kč.
4. Soud uložil žalovanému povinnost k zaplacení soudního poplatku v souladu s § 4 odst. 1 písm. j) zák. o soudních poplatcích a jeho splatnost určil podle § 7 odst. 1 věty druhé zák. o soudních poplatcích.
5. Jelikož soud v rozsudku opomněl rozhodnout o zaplacení soudního poplatku a zároveň jelikož rozsudek ještě nenabyl právní moci, soud jej bez návrhu některého z účastníků podle § 166 odst. 1 in fine o. s. ř. doplnil ve formě stanovené v § 166 odst. 2 částí věty první za středníkem o. s. ř. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto usnesením v uvedených lhůtách, může se stát domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.