34 C 288/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky ve výši 6 000 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 000 Kč s úrokem v částce 2 398,13 Kč a s úrokem z prodlení ročně z částky 6 000 Kč od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2017 ve výši 7,05 %, od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018 ve výši 7,5 %, od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018 ve výši 8 %, od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019 ve výši 8,75 %, od 1. 7. 2019 do 30. 6. 2020 ve výši 9 %, od 1. 7. 2020 do 30. 6. 2021 ve výši 7,25 %, od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021 ve výši 7,5 %, od 1. 1. 2022 do 21. 3. 2022 ve výši 10,75 % a dále do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o sedm procentních bodů platné k prvnímu dni kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 6 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku.

2. Soud vzal za prokázané, že 19. 7. 2006 uzavřela společnost [právnická osoba] a žalovaná smlouvu o půjčce [číslo] na základě které poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč a žalovaná se zavázala je vrátit a zaplatit úrok ve výši 3 984 Kč v 52 týdenních splátkách po 192 Kč, naposledy 18. 7. 2007 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015 byla žalovaná pohledávka postoupena na [právnická osoba] S. a. r. l., což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 25. 6. 2015 a dne 24. 8. 2018 byla žalovaná pohledávka postoupena zmíněnou společností na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 3. 9. 2018. Předžalobní upomínkou z 10. 5. 2021 byla žalobkyně vyzvána k zaplacení žalované pohledávky.

3. Po právní stránce soud vyšel z § 657 a § 658 odst. 1 obč. zák., neboť právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalované peníze, aby je užila podle libosti a po čase vrátila zpět a žalovaná se zavázala zaplatit úroky. Smlouvy o postoupení pohledávek soud posoudil podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z. a právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.