34 C 289/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky ve výši 700 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 700 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 700 Kč od 8. 6. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 700 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu smlouvy o péči o zdraví.

2. Soud vzal za prokázané, že dne 11. 10. 2019 se žalobkyně a žalovaná dohodly na tom, že žalobkyně poskytne nezletilému [jméno] [příjmení], [datum narození], stomatologickou péči - dentální hygienu, a žalovaná za to zaplatí odměnu. [jméno] [příjmení] podstoupil zmíněný zákrok ve dnech 11. 10. 2019 v délce 30 - 45 minut a 31. 10. 2019 v délce 15 minut. Fakturou ze dne 11. 10. 2019 splatnou 19. 10. 2019 a fakturou ze dne 31. 10. 2019 splatnou 8. 11. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované sjednanou odměnu. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 5. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou.

3. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2636 odst. 1 o. z. ve spojení s § 1767 o. z., neboť žalobkyně se jako poskytovatelka zavázala vůči žalované jako příkazci pečovat v rámci svého předmětu činnosti o zdraví třetí osoby a žalovaná se zavázala zaplatit odměnu podle § 2636 odst. 2 o. z., když současně jiný právní předpis nestanoví, že se tato péče hradí výlučně z jiných zdrojů. Žalobkyně vyzvala žalovanou ve smyslu § 1958 odst. 1 o. z. k plnění ve lhůtách, které ji k tomu určila. Nezaplatila-li žalovaná v tyto dny, ocitla se ode dne následujícího v prodlení podle § 1968 o. z., a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech.