34 C 289/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 43 144,59 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 43 144,59 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 734,42 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 810,17 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 13 196,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 734,42 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 11. 2022 a obchodních podmínek včetně zákonného úroku z prodlení z této částky, dále se domáhala částky 100 Kč z titulu smluvní pokuty z prodlení na základě výše uvedené smlouvy a dále se domáhala částky 3 200 Kč z titulu smluvní pokuty za předčasné ukončení na základě této smlouvy, jakož i zaplacení částky 9 810,17 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 1. 2023 a obchodních podmínek včetně zákonného úroku z prodlení z této částky, dále se domáhala částky 100 Kč z titulu smluvní pokuty za prodlení na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dále se domáhala částky 7 200 Kč z titulu smluvní pokuty za předčasné ukončení na základě této smlouvy.

2. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne 1. 11. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC kód: , Anonymizováno, , a žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni za dodávky plynu podle ceníku služeb. Strany si mimo jiné ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu za prodlení s úhradou plateb ve výši 100 Kč za každou platbu, s níž by se žalovaný ocitl v prodlení přesahujícím 10 dní, a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč v kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc, včetně započatých a nedokončených, následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy.

3. Žalobkyni vznikl nárok ze smluvní pokuty za prodlení v celkové výši 200 Kč, když se žalovaný ve dvou případech ocitl v prodlení se zaplacením záloh, a to za měsíc duben 2023, splatné 15. 4. 2023, a za měsíc květen 2023, splatné 15. 5. 2023. Žalobkyni měl dále vzniknout nárok na 22 534,42 Kč, když žalovaný nezaplatil za 779,05 m3 dodaného plynu v ceně 30 614,42 Kč (zčásti zaplacené zálohami ve výši 8 080 Kč, tedy 30 614,42 Kč - 8 080 Kč) za fakturační období 23. 11. 2022 až 12.7. 2023. Žalobkyně proto dne 16. 7. 2023 vyúčtovala žalovanému fakturu, variabilní symbol , var. symbol, , na částku ve výši 22 734,42 Kč včetně DPH splatnou dne 7. 8. 2023. Protože žalovaný částku nezaplatil do 10 dnů po době splatnosti (a ani do doby podání žaloby), vznikl žalobkyni dle jejího tvrzení nárok na 100 Kč ze smluvní pokuty za prodlení. Smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala žalovanému v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 23. 8. 2023 pod variabilním symbolem , Anonymizováno, se splatností do sedmi dnů od data vystavení, přičemž tuto částku žalovaný do dne podání žaloby nezaplatil. Žalobkyně tvrdila, že jí vznikl nárok na 3 200 Kč ze smluvní pokuty za předčasné ukončení, neboť žalobkyně dne 16. 7. 2023 odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného neplnění povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Pokuta je vypočtena za období od 12. 7. 2023 do 23. 11. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně žalovanému vyúčtovala vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , vystavené dne 13. 7. 2023 se splatností dne 24. 7. 2023, přičemž tuto pokutu žalovaný do dne podání žaloby nezaplatil.

4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 1. 1. 2023 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN kód: , Anonymizováno, a žalovaný byl povinen za dodávky zaplatit cenu na základě ceníku žalobkyně. V této smlouvě si strany mimo jiné sjednaly smluvní pokutu za prodlení ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní a smluvní pokutu za předčasné ukončení ve výši 800 Kč v kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky žalobkyní do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace.

5. Z posledně uvedené smlouvy žalobkyni vznikl nárok na částku 200 Kč ze smluvní pokuty za prodlení, když žalovaný ve dvou případech nezaplatil zálohy do 10 dnů od doby jejich splatnosti, a to zálohu za měsíc srpen 2023 splatnou 15. 8. 2023 a zálohu za měsíc září splatnou 15. 9. 2023. Žalobkyně má podle svého tvrzení dále nárok na 9 6100,17 Kč, protože žalovaný nezaplatil za 2,68300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 4. 4. 2023 až 21. 11. 2023 v ceně 21 210,17 Kč (z části zaplacené zálohami ve výši 11 600 Kč, tedy 21 210,17 Kč - 11 600 Kč). Žalobkyně proto dne 3. 12. 2023 vyúčtovala žalovanému fakturu variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 9 810,17 Kč včetně DPH splatnou dne 27. 12. 2023. Protože žalovaný částku nezaplatil do 10 dnů po době splatnosti (a ani do doby podání žaloby), vznikl žalobkyni dle jejího tvrzení nárok na 100 Kč ze smluvní pokuty za prodlení. Smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala žalovanému v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 16. 1. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, se splatností do sedmi dnů od data vystavení. Tuto částku žalovaný do dne podání žaloby nezaplatil. Dne 21. 11. 2023 došlo podle tvrzení žalobkyně k ukončení dodávky elektřiny, a to v důsledku změny dodavatele elektřiny žalovaným, čímž znemožnil dodávku elektřiny žalobkyní, a tedy i zánik smlouvy. Žalobkyni tak podle jejího tvrzení vznikl nárok na 7 200 Kč ze smluvní pokuty za předčasné ukončení, vypočteno jako 800 Kč za každý měsíc v období od 21. 11. 2023 do 4. 7. 2024, tedy za 9 měsíců (9 x 800 Kč). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , vystavené dne 23. 11. 2023 se splatností do 4. 12. 2023. Žalovaný tuto částku do dne podání žaloby nezaplatil.

6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

7. Soud má za prokázané, že strany mezi sebou uzavřely ve dne 1. 11. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí jsou obchodní podmínky a ceník na dobu 12 měsíců, tedy s koncem účinnosti 3. 11. 2023. Strany mezi sebou dále uzavřely dne 13. 1. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 1. 2023, jejíž součástí jsou obchodní podmínky a ceník na dobu 15 měsíců, tedy s koncem účinnosti 1. 8. 2024. Žalobkyně dodávala v období od 3. 11. 2022 do 12. 7. 2023 žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC kód: , Anonymizováno, a v období od 1. 5. 2023 do 21. 11. 2023 elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN kód: , Anonymizováno, . Dne 16. 7. 2023 vyúčtovala žalovanému částku 22 734,42 Kč splatnou dne 7. 8. 2023 fakturou variabilní symbol , var. symbol, , dne 23. 8. 2023 částku 100 Kč splatnou do sedmi dnů od vyúčtování vyúčtováním smluvních pokut pod variabilním symbolem , Anonymizováno, , dne 13. 7. 2023 částku 3 200 Kč splatnou dne 24. 7. 2023 vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , dne 3. 12. 2023 částku 9 810,17 Kč splatnou dne 27. 12. 2023 fakturou variabilní symbol , var. symbol, , dne 16. 1. 2024 částku 100 Kč splatnou do sedmi dnů od vyúčtování vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky pod variabilním symbolem , var. symbol, a dne 23. 11. 2023 částku 7 200 Kč splatnou 4. 12. 2023 vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, .

8. Pokud jde o smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu dle účinného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Cena za dodaný plyn se vypočítává na základě ceníku, který je součástí smlouvy. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni měsíčně zálohy na platby ve výši 1970 Kč. Strany si sjednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení delší než 10 dnů s jakoukoliv platbou dle této smlouvy. Strany si také sjednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení dodávky ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc včetně těch započatých a nedokončených následujících po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud by k ukončení dodávek došlo mimo jiné kvůli opakovanému porušení kterékoliv platební povinnosti.

9. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 200 Kč ze smluvní pokuty za prodlení, když žalovaný nezaplatil zálohy do 10 dnů od doby jejich splatnosti, a to za měsíc duben 2023 a měsíc květen 2023 (100 Kč za každý jednotlivý případ).

10. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 22 534,42 Kč, když žalovaný nezaplatil za 779,05 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 23. 11. 2022 až 12. 7. 2023 v ceně 30 614,42 Kč. Část této ceny byla pokryta ze zaplacených záloh, a to ve výši 8080 Kč; nárok na zaplacení 100 Kč ze smluvní pokuty za prodlení, když žalovaný nezaplatil za odebraný plyn do 10 dnů po době splatnosti a nárok na zaplacení 3 200 Kč ze smluvní pokuty za předčasné ukončení, neboť žalobkyně ukončila předčasně dodávku plynu dne 12. 7. 2023, když žalovaný opakovaně porušil svoji platební povinnost způsobem uvedeným výše, přičemž tento důvod byl v souladu se smlouvou. Smlouva byla uzavřena s účinností od 3. 11. 2022 na 12 měsíců, tedy s koncem platnosti 3. 11. 2023. Jestliže smlouva stanovuje smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc ode dne následujícím po dni ukončení dodávky do dne konce platnosti smlouvy včetně měsíců započatých a nedokončených, měla by žalobkyně nárok na smluvní pokutu za 5 kalendářních měsíců, tedy v celkové výši 4000 Kč. Jelikož soud nemůže rozhodnout nad rámec žaloby, nemůže tak žalobkyni přiznat nárok vyšší.

11. Pokud jde o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu dle účinného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Cena za elektřinu se vypočítává na základě ceníku, který je součástí smlouvy. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni měsíčně zálohy na platby ve výši 2300 Kč. Strany si sjednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení delší než 10 dnů s jakoukoliv platbou dle této smlouvy. Strany si také sjednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení dodávky ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc včetně těch započatých a nedokončených následujících po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud by k ukončení dodávek došlo mimo jiné kvůli učinění projevu vůle ze strany žalovaného směřujícího k ukončení smlouvy či změně dodavatele.

12. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 200 Kč ze smluvní pokuty za prodlení, když žalovaný nezaplatil zálohy do 10 dnů od doby jejich splatnosti, a to za měsíc srpen 2023 a měsíc září 2023 (100 Kč za každý jednotlivý případ), na zaplacení částky 9 610,17 Kč, když žalovaný nezaplatil za 2,68300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 4. 4. 2023 až 21. 11. 2023 v ceně 21 210,17 Kč. Část této ceny byla pokryta ze zaplacených záloh, a to ve výši 11 600 Kč. Žalobkyni také vznikl nárok 100 Kč ze smluvní pokuty za prodlení, když žalovaný nezaplatil za odebraný plyn do 10 dnů po době splatnosti a na zaplacení 7 200 Kč ze smluvní pokuty za předčasné ukončení, neboť žalobkyně ukončila dne 21. 11. 2023 předčasně dodávku elektřinu, když žalovaný změnil dodavatele elektřiny bez souhlasu žalobkyně a bez důvodů na straně žalobkyně, čímž znemožnil žalobkyni dodávat žalovanému elektřinu v souladu se smlouvou. Žalobkyně tedy ukončila dodávky elektřiny v souladu se smlouvou a vznikl jí nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc včetně těch započatých a nedokončených za dobu od 21. 11. 2023 do 1. 8. 2024, tedy za 10 měsíců. Žalobkyně by proto měla nárok na částku 8 000 Kč ze smluvní pokuty. Žalobkyně se ovšem domáhá pouze částky 7 200 Kč, a protože soud nemůže rozhodnout nad rámec žaloby, nemůže jí přiznat nárok vyšší.

13. Jelikož strany uzavřeli mezi sebou smlouvu, projevily tak vůli uzavřít mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy podle § 1724 o. z. Žalobkyně jako věřitel má pak vůči žalovanému jako dlužníkovi právo ze závazku na plnění jako na pohledávku, a žalovaný má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit podle § 1721 o. z. Účastníky uzavřené smlouvy jsou typově upraveny v § 50 a § 72 energetického zákona.

14. Strany si mohou k utvrzení dluhu ujednat smluvní pokutu podle § 2010 o. z. Podle § 2049 o. z. nezbavuje zaplacení smluvní pokuty dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

15. Tím, že žalovaný včas nesplnil své dluhy vůči žalobkyni, ocitl se v prodlení podle § 1968 o. z. Žalobkyně má proto nárok úroky z prodlení podle § 1970 o. z., jejichž výše odpovídá podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. roční výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Repo sazba pro druhé pololetí v roce 2023 činila 7 %, proto úrok z prodlení, které vzniklo v druhém pololetí roku 2023, činí 15 %. Včasným splněním dluhu se myslí jeho zaplacení do doby splatnosti. úrok z prodlení se tedy počítá ode dne následujícího po dni splatnosti dluhu. Z částky 22 734,42 Kč činí úrok z prodlení 15 % od 8. 8. 2023 do doby zaplacení a z částky 9 810,17 Kč činí úrok z prodlení 15 % od 28. 12. 2023 do doby zaplacení.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 196,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 726 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 43 144,59 Kč sestávající z částky 2 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 480 Kč ve výši 1 990,80 Kč.