34 C 291/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 4 203,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 203,91 Kč s kapitalizovaným úrokem v částce 1 826 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení v částce 748,49 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 203,91 Kč od 11. 8. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 500 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 66,25 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 262 Kč, zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 4 203,91 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku co do 4 000 Kč jako jistiny úvěru a co do 203,91 Kč smluvní pokuty, obojí sjednané ve smlouvě o úvěru.

2. Soud vzal za prokázané, že [právnická osoba] [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne 15. 8. 2019 smlouvu o úvěru [číslo] v níž projevily vůli zavázat se na straně žalobkyně k poskytnutí úvěru ve výši 4 000 Kč, na straně žalované úvěr vrátit společně s poplatkem ve výši 1 826 Kč do 14. 9. 2019. Strany si sjednaly též právo [právnická osoba] [právnická osoba] na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvou ze dne 9. 4. 2021 ze [právnická osoba] [právnická osoba] na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 3. 5. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě žalované pohledávky dopisem ze dne 10. 8. 2021 a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou.

3. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky označené jako poplatek. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele [anonymizováno] [právnická osoba] na žalobkyni smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení § 1887 o. z. a oznámení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalované. Žalobkyně má proto právo na vrácení jistiny úvěru ve výši 4 000 Kč. Nezaplatila-li žalovaná ve sjednané době podle § 1958 odst. 1 o. z., ocitla se ode dne následujícího podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a též právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 203,91 Kč právně posouzené podle § 2048 o. z., neboť si strany pro případ porušení smluvené povinnosti ujednaly smluvní pokutu a způsob, jak se výše smluvní pokuty určí a též právo na zaplacení nákladů za odeslání upomínky ve výši 500 Kč sjednané ve smlouvě. Nemá však právo na zaplacení kapitalizovaného úroku v části, v níž přesahuje částku 1 826 Kč, neboť pokračování úročení po prodlení žalované ve skutečnosti ve smlouvě nebylo sjednáno, když tato v části vlastnosti úvěru při řádném splácení a vlastnosti úvěru při překročení doby splatnosti nezná žádného rozdílu, tedy ani ve výši úroku, který je v obou případech kapitalizován částkou 118,36 Kč + 1 707,64 Kč, a též na částku přesahující paušálně sjednanou náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky za telefony a náklady za odesílání dopisů nad rámec sjednaných 500 Kč.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně procesně úspěšná, kdy úspěch žalované lze považovat za bagatelní, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 203,91 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.