34 C 307/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: návrh na vydání platebního rozkazu pro 788 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 788 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 788 Kč, jakožto nákladů na odborné lékařské vyšetření na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky.

2. Soud dospěl k tomuto závěru ve skutkovém stavu: Žalovaný se dne 23. 3. 2022 podrobil u žalobkyně odbornému lékařskému vyšetření poté, co byl předtím hlídkou PČR pozitivně testován na přítomnost OPL DrugWipe 5SP s pozitivním výsledkem na přítomnost amfetaminových derivátů. Náklady na tato vyšetření dosáhly výše 788 Kč Tyto náklady zaplatila žalobkyně společnosti [právnická osoba], která vyšetření k žádosti žalobkyně provedla.

3. Po právní stránce soud vyšel z § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb. dle něhož náklady na odborné lékařské vyšetření případně v přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky je povinna uhradit vyšetřovaná osoba tomu, kdo tyto náklady uhradil, poskytovateli zdravotních služeb, který vyšetření provedl.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.