34 C 31/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 3 997,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 997,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 997,99 Kč od 18. 4. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 3 997,99 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu kupní smlouvy.

2. Soud vzal za prokázané, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaná projevily dne 29. 3. 2017 vůli zavázat se na straně žalobkyně převést na žalovaného vlastnické právo k zařízení Outdoor LTE modem Huawei B2338168 a umožnit mu s tímto zařízením nakládat a na straně žalovaného zaplatit za toto zařízení kupní cenu ve výši 6 299 Kč, z toho 3 998 Kč bude slevou, tj. žalovaný cenu nezaplatí, bude-li po dobu 24 měsíců trval účastnická smlouva a dále ona využívat některý z tarifů Pevný internet vzduchem (v daném případě varianta„ S“) Dne 6. 2. 2018 [anonymizováno] [právnická osoba] účastnickou smlouvu vypověděla pro neplacení. Dne 3. 4. 2018 se splatností do 17. 4. 2018 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 3 998 Kč jako zbytek kupní ceny modemu Dne 24. 6. 2020 s účinností ke dni 3. 7. 2020 se [anonymizováno] [právnická osoba] a a žalobkyně domluvily na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je i žalovaná pohledávka ze shora uvedené účastnické (a kupní) smlouvy oproti zaplacení postupní ceny. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému písemně dne 30. 7. 2020. Dne 14. 9. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.

3. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., neboť žalobkyně se zavázala umožnit žalovanému nakládání s věcí a umožnit mu nabytí vlastnického práva k ní a žalovaný se zavázal za věc zaplatit kupní cenu. Rozvazovací podmínka splatnosti kupní ceny byla splněna (§ 548 odst. 2 věta druhá o. z.) byla splněna, neboť účastnická smlouva po dobu 24 měsíců netrvala. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele, společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], na žalobkyni smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., kdy žalovaná pohledávka je součástí postupovaného souboru. Toto postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalované. Žalovaná měla kupní cenu zaplatit ve smyslu § 1958 odst. 2 o. z. na výzvu žalobkyně, tj. do 4. 9. 2018. Nezaplatila-li v tento den, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení, a proto žalobkyni vzniklo ve smyslu § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 997,99 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.