34 C 314/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 33 800,53 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 800,53 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 306,30 Kč, s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 33 800,53 Kč od 2. 5. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 252,09 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 33 800,53 Kč od 2. 5. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 531 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 33 800,53 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně společnost právnická osoba a žalovaný uzavřeli dne 20. 2. 2018 smlouvu o poskytnutí úvěru ke sporožirovému účtu číslo vedeným právní předchůdkyní žalobkyně. Na základě této smlouvy poskytla právnická osoba žalovanému kontokorentní úvěr do výše 30 000 Kč a žalovaný se jej zavázal vrátit společně s úrokem ve výši 18,9 % ročně. Žalovaný překročil povolený limit kontokorentu, který i přes upomínky právnická osoba nebyl vyrovnán, a proto obec spořitelna vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky i s úroky. Pohledávka vůči žalovanému byla ze strany právnická osoba postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2021 s účinností k 1. 5. 2021. Žalovaná pohledávka se skládá z dlužné jistiny ve výši 33 800,53 Kč, úroku z prodlení ve výši 1 258,09 Kč a úroku z úvěru ve výši 1 306,30 Kč, obojí kapitalizováno ke dni postoupení pohledávky, a dále úroky z úvěru ve výši 18,9 % ročně z dlužné jistiny úvěru od 2. 5. 2021 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny úvěru od 2. 5. 2021 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázané, že společnost právnická osoba a žalovaný uzavřeli dne 20. 2. 2018 smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu, v níž strany projevily vůli zavázat se na straně společnosti právnická osoba poskytovat žalovanému kontokorentní úvěr do výše úvěrového limitu 30 000 Kč k jeho sporožirovému účtu číslo zřízeného podle smlouvy z 25. 7. 2013 a na straně žalovaného kontokorentní úvěr splácet společně s 18,9 % ročním úrokem. Ve smlouvě bylo sjednáno, že právní předchůdkyně žalobkyně je oprávněná vyzvat žalovaného k zaplacení celého úvěru, překročí-li žalovaný úvěrový limit a překročení nevyrovná bez zbytečného odkladu. Žalovaný čerpal úvěr do výše 33 800,53 Kč, nepovolené překročení úvěrového limitu přes upomínky právnická osoba právnická osoba vyzvala žalovaného k zaplacení celého kontokorentu dne 1. 1. 2021. Dne 28. 4. 2021 se společnost právnická osoba a žalobkyně domluvily na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je žalovaná pohledávka, ze společnosti právnická osoba na žalobkyni oproti zaplacení postupní ceny. Ve smlouvě bylo sjednáno, že postoupení pohledávek se stane účinným po zaplacení postupní ceny, kterou žalobkyně zaplatila dne 1. 5. 2021. Dne 21. 5. 2021 právnická osoba oznámila postoupení pohledávky žalovanému. Dne 15. 6. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno do 7 dnů, obrátí se na soud se žalobou.

4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány smlouvou o kontokorentním úvěru shora uvedeného čísla ze dne 20. 2. 2018, viz zejména základní ustanovení v čl. 1 a 1.2, úroky jsou sjednané v čl. 4 Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky obec spořitelny, v nichž je uvedeno oprávnění žalobkyně k zesplatnění úvěru při nepovoleném překročení debetního zůstatku na sporožirovém účtu. Čerpání a přečerpání úvěru je prokázáno výpisy z účtu za leden 2019 a podklady pro soudní řízení, zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem z 3. 1. 2021, uzavření smlouvy o postoupení pohledávek smlouvou o postoupení pohledávek z 28. 4. 2021 dohodou o úplatě dodatkem k ní, zaplacení postupní ceny je prokázáno kvitancí právnická osoba, oznámení o postoupení pohledávky žalovanému je prokázáno dopisem z 21. 5. 2021, učinění předžalobní výzvy dopisem z 15. 6. 2021.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr, neboť se žalovaný ocitl v prodlení s vyrovnáním nepovoleného překročení úvěrového limitu. Nezaplatil-li žalovaný svůj dluh k 1. 1. 2021, ocitl se od 2. 1. 2021 v prodlení podle § 1968 o. z., a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původní věřitelky společnosti právnická osoba na žalobkyni smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z. Žalovaná pohledávka byla součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávce podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna. Postoupení pohledávky bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalovanému.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 531 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 353 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 800,53 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.