34 C 324/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 39 243,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 243,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 030,69 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 220 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 49 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 509,68 Kč od 10. 8. 2023 do 22. 4. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 844,14 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 13 004,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku 20 030,69 Kč představující cenu za 2,39300 MWh odebrané elektřiny za období od 6. 4. 2023 do 7. 7. 2023 a smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy na dodávku elektřiny; dále částku 9 600 Kč představující smluvní pokutu za opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny; částku 220 Kč jako pojistné za produkt Anonymizováno Pojištění domácnosti splatné dne datum; částku 49 Kč jako pojistné za produkt Anonymizováno Domácí asistence splatné dne datum; částku 844,14 Kč představující doplatek ceny plynu a souvisejících služeb za období od 25. 4. 2023 do 10. 7. 2023; částku 8 000 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu v důsledku změny dodavatele; částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury splatné dne datum; a částku 400 Kč jako poplatek za ukončení smlouvy o servisu plynových spotřebičů bez čerpání služby.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze zjištěného skutkového stavu vyplynulo, že mezi žalobkyní a žalovanou byly dne datum a dne datum uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na jejichž základě žalobkyně dodávala žalované energii do odběrného místa na adrese adresa, adresa. Dále bylo zjištěno, že žalovaná sjednala doplňková pojištění Anonymizováno Pojištění domácnosti s počátkem pojištění dne datum a Anonymizováno Domácí asistence s počátkem pojištění dne datum a smlouvu o servisu plynových spotřebičů uzavřenou dne datum. právnická osoba návaznosti na tato ujednání žalobkyně vystavila žalované dne datum vyúčtování elektřiny za období 6. 4. 2023–7. 7. 2023 na částku 20 030,69 Kč, zahrnující i smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy. Dne datum vyúčtovala žalobkyně cenu plynu za období datum–datum v celkové výši 2 509,68 Kč, z níž žalovaná uhradila 1 665,54 Kč a doplatek 844,14 Kč zůstal neuhrazen. Na základě smluvních ujednání o sankcích žalobkyně dále vyúčtovala dne datum smluvní pokutu 9 600 Kč za opakované porušení platebních povinností a dne datum smluvní pokutu 8 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy v důsledku změny dodavatele účinné dne datum.

5. Dne datum žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury splatné dne datum. Z titulu sjednaných doplňkových produktů vznikla žalované povinnost zaplatit dne datum pojistné ve výši 220 Kč za pojištění domácnosti a 49 Kč za domácí asistenci, které žalovaná neuhradila. Ze smlouvy o servisu plynových spotřebičů vyplynula povinnost zaplatit částku 400 Kč jako poplatek za její ukončení ke dni datum bez čerpání služby, a tato částka nebyla uhrazena.

6. Tato skutková zjištění vyplývají ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne datum a datum, z přihlášek k pojištění, z plánu záloh, z vyúčtování ze dne datum, datum, datum, datum a datum, a dále z předžalobních výzev zaslaných žalované dne datum, datum a datum, jejichž odeslání je doloženo podacími lístky.

7. Po právní stránce soud vyšel z § 50 energetického zákona a § 2072 a násl. občanského zákoníku, neboť žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala zaplatit cenu dodávek a souvisejících služeb. Ujednání o smluvních pokutách soud posoudil podle § 2048 a násl. občanského zákoníku. Právo na zaplacení poplatků za pojištění má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Jelikož žalovaná nezaplatila své peněžité závazky řádně a včas, ocitla se v prodlení podle § 1968 občanského zákoníku a žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 004,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 570 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 243,83 Kč sestávající z částky 2 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 450 Kč ve výši 1 984,50 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná osoba povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná osoba domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.