34 C 328/2024
č. j. 34 C 328/2024-52
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 213 175,68 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 213 175,68 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 2. 8. 2023 do 1. 7. 2024 částkou 8 241,20 Kč, s úrokem ve výši 15,99 % ročně z částky 209 525,73 Kč od 2. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 2. 8. 2023 do 1. 7. 2024 částkou 8 155,46 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 209 525,73 Kč od 2. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 55 137,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 213 175,68 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, . uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 199 937 Kč, a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 15,99 % ročně. Společnost , právnická osoba, . žalovanému úvěr poskytla, žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, a proto , právnická osoba, . přistoupila dne 27. 3. 2024 k zesplatnění dluhu. Žalovaná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. a smlouvou ze dne , datum, žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 209 525,73 Kč, poplatky ve výši 3 649,95 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 8 241,20 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 8 155,46 Kč, výpočet byl v obou případech proveden k 1. 7. 2024, smluvní úrok ve výši 15,99 % ročně z dlužné částky od 2. 7. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14.75 % ročně z dlužné částky od 2. 7. 2024 do zaplacení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Z výpisu z úvěrového účtu na č. l. 13 vzal soud za prokázané, že žalovaný splácel žalobkyni nejméně dne , datum, splátku úvěru ve výši 1 999 Kč, dne 29. 9. 2023 ve výši 300 Kč, dne , datum, jí zaplatil částky 425 Kč, 595,55 Kč, a dne , datum, částku 3 169,45 Kč, přičemž jí obdobně hradil i další splátky úvěru. Smlouvami o postoupení pohledávek z , datum, a z , datum, byla žalovaná pohledávka coby součást souboru pohledávek postoupena žalobkyni přes společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. Výzvou z 16. 7. 2024 na č. l. 36 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.
4. Po právní stránce soud vyšel z § 2054 odst. 2 o. z. Tím, že žalovaný plnil dluh z části, má jeho částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, přičemž zároveň z okolností, konkrétně z jeho vyjádření k žalobě, lze usoudit, že tímto plněním uznal i zbytek dluhu, a proto se v souladu s § 2053 o. z. má za to, že dluh žalovaného v rozsahu uznání a v době uznání trval. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele, společnosti , právnická osoba, . na společnost , Anonymizováno, , a. s. a dále na žalobkyni, smlouvami podle § 1879 o. z. ve spojení s 1887 o. z.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 55 137,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 528 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 213 175,68 Kč sestávající z částky 9 180 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 38 520 Kč ve výši 8 089,20 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.