34 C 331/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 170,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 170,73 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 900,70 Kč od 31. 12. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 070,03 Kč od 12. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 457 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 3 170,73 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku představující co do částky 1 900,70 Kč cenu plynu za období od 16. 7. 2020 do 30. 11. 2020, co do 1 070,03 Kč cenu elektřiny za období od 3. 8. 2020 do 30. 11. 2020 a co do 200 Kč dvě smluvní pokuty za prodlení žalovaného s platbami, vše sjednané ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 7. 2020 a ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 7. 2020.

2. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný se ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 7. 2020 zavázali na straně žalobkyně, aby žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] a žalovaný se zavázal za elektřinu a související služby zaplatit. Součástí smluvních ujednání bylo i to, že žalovaný bude povinen zaplatit 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 22. 12. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 11. 1. 2021 cenu za 0,283 MWh odebrané elektrické energie za období od 3. 8. 2020 do 30. 11. 2020 ve výši 2 070,03 Kč, po zohlednění zaplacených záloh ve výši 1 000 Kč zůstalo k inkasu 1 070,03 Kč. Dne 29. 1. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury zmíněné v předchozí větě delším 10 dní. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 7. 2020 se žalobkyně a žalovaný zavázali na straně žalobkyně, aby žalovanému dodávala plyn do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] a žalovaný se zavázal zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb. Strany si rovněž sjednaly povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dne 10. 12. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 1 970 Kč představující cenu 225,79 m3 odebraného plynu za období od 16. 7. 2020 do 30. 11. 2020, kdy po zohlednění zaplacených záloh zůstalo k inkasu 1 970 Kč. Dne 20. 1. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury na 1 900,70 Kč. Výzvami ze dne 11. 2. 2021, 22. 2. 2021 a 9. 6. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě dlužné částky a upozornila ho, že nebude-li zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.

3. Po právní stránce soud vyšel z § 50 energetického zákona ve spojení s § 2072 a následující o. z., neboť žalobkyně se ve smlouvě ze dne 3. 10. 2018 zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Smlouvu ze dne 30. 1. 2019 soud posoudil podle § 72 energetického zákona ve spojení s § 2072 a následující o. z., neboť žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn a žalovaný se zavázal zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb. Ujednání o smluvních pokutách soud posoudil podle § 2048 a násl. o. z., neboť se stany dohodly, že žalovaný pro případ porušení své smluvní povinnosti bude povinen zaplatit smluvní pokutu v určené výši. Jelikož žalovaný nezaplatil ve lhůtách splatnosti stanovených žalobkyní podle § 1958 odst. 2 o. z. ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení a proto žalobkyni náleží podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 457 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 170,73 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 700 Kč ve výši 357 Kč.