34 C 342/2019

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 307 325,75 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 307 325,75 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 56 078,71 Kč, úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 307 325,75 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 84 995,55 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 307 325,75 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 8 610,88 Kč a kapitalizovaného úroku z úroků ve výši 926,98 Kč, zamítá.

III. Řízení se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 34 941 Kč, zastavuje.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 103 738,10 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se (po třech částečných zpětvzetích žaloby ze dne 18. 3. 2020 na č. l. 42, ze dne 1. 10. 2020 na č. l. 142 a ze dne 22. 6. 2021 na č. l. 179) domáhala po žalované zaplacení částky 307 325,75 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 64 689,59 Kč, kapitalizovaným úrokem z úroků ve výši 926,98 Kč, úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 307 325,75 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 84 995,55 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 307 325,75 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne 10. 2. 2017 smlouvu o úvěru, na základě které poskytla [právnická osoba] žalované úvěr ve výši 300 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 13,9 % ročně. Ve smlouvě bylo sjednáno, že [právnická osoba] může úvěr prohlásit za okamžitě splatný, pokud se žalovaná dostane do prodlení s placením splátky úvěru či jiného závazku ze smlouvy a též to, že stane-li se celý úvěr splatným, může [právnická osoba] připsat úroky z úvěru k jeho jistině. Žalovaná neplatila splátky úvěru řádně a včas, byla několikrát písemně upozorněna, aby tento stav napravila. Jelikož se tak nestalo, [právnická osoba] zesplatnila úvěr ke dni 21. 10. 2017, o čemž žalovanou vyrozuměla dopisem z toho dne. Pohledávka vůči žalované byla i s veškerým příslušenstvím postoupena z [právnická osoba] na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 1. 2018 s účinností ke dni 1. 2. 2018, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 21. 2. 2018. Žalovaná od postoupení pohledávky do podání žaloby zaplatila celkem 23 179,96 Kč, a to dne 10. 8. 2018 částku 5 718,26 Kč, dne 7. 9. 2018 částku 7 503,90 Kč a dne 14. 1. 2019 částku 4 978,60 Kč, dne 13. 6. 2019 částku 4 979,20 Kč a po podání žaloby dne 6. 11. 2019 částku 4 927,80 Kč, dne 10. 12. 2019 částku 4 926,80 Kč, dne 8. 1. 2020 částku 4 877,20 Kč, dne 18. 2. 2020 částku 2 396,40 Kč, dne 27. 4. 2020 částku 5 278,80 Kč, dne 8. 6. 2020 částku 3 840,75 Kč, dne 14. 7. 2020 částku 5 142 Kč, dne 21. 8. 2020 částku 5 029,60 Kč, dne 21. 9. 2020 částku 5 156,40 Kč, dne 9. 12. 2020 částku 5 096,20 Kč, dne 11. 1. 2021 částku 5 048,80 Kč, dne 9. 2. 2021 částku 4 920,20 Kč, dne 17. 3. 2021 částku 5 040,20 Kč, dne 19. 4. 2021 částku 4 994,80 Kč, dne 18. 5. 2021 částku 4 910 Kč a dne 14. 6. 2021 částku 4 890,80 Kč, které všechny započítala na 13,9 % roční úrok z úvěru, kdy nezaplacený zůstatek úroku ke dni 14. 6. 2021 kapitalizovala částkou 64 689,59 Kč a od 15. 9. 2021 jej do budoucna požadovala v sazbě 13,9 % ročně z dlužné jistiny úvěru.

2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila, rozporovala výši úroku, počet a výši plateb, které zaplatila. Výši úroku považovala za nepřiměřenou. Slováci pracující v Plzni dostávají nevýhodné úvěrové smlouvy. Úvěr, který si vzala, se snaží splácet po dohodě se svým otcem a z jeho příjmu, neboť sama žalovaná je bez práce. Měsíčně na něj platí přibližně 200 EUR, není však spokojená s vyčíslenou sumou, neboť jistina úvěru se nesnižuje. Ve zbytku svých tvrzení se povšechně zabývá svou sociální situací: je jí líto, že se musela odstěhovat z ČR, rozpadl se jí vztah a nebylo jiné cesty, než se odstěhovat k rodičům.

3. O prvních dvou částečných zpětvzetích žaloby soud rozhodl usnesením ze dne 1. 12. 2020 na č. l.

162. Pokud jde o částečné zpětvzetí žaloby ze dne 22. 6. 2021 na č. l. 179 co do zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 34 941 Kč, soud postupoval podle § 96 odst. 1 a odst. 2 věty první o. s. ř. a řízení v této části zastavil, kdy současně žalovaná neuvedla žádné vážné důvody, pro něž by s částečným zpětvzetím žaloby nesouhlasila (§ 96 odst. 3 věta první o. s. ř.).

4. Soud vzal za prokázané, že společnost [právnická osoba] a žalovaná dne 10. 2. 2017 v písemné smlouvě o úvěru projevily vůli zavázat se na straně [právnická osoba] poskytnout žalované na její požádání částku 300 000 Kč a na straně žalované tyto poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit za to úrok z úvěru ve výši 13,9 % ročně v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 5 225 Kč splatných k 8. dni každého kalendářního měsíce počínaje 8. 3. 2017 (kdy poslední splátka splatná 10. 2. 2025 měla činit 5 166 Kč) a dále zaplatit poplatek za vyřízení úvěru ve výši 3 000 Kč a poplatek za vedení splátkového účtu a pojistné k pojištění úvěru ve výši 261 Kč měsíčně. Část úvěru ve výši 49 818 Kč byla účelově vázána na refinancování jiného úvěru u [právnická osoba]; použití zbytku úvěru bylo na uvážení žalované. Smluvní strany si sjednaly též to, že úroky z úvěru budou připsány k jistině úvěru a stanou se její součástí, a to vždy na konci každého kalendářního měsíce po dobu splácení úvěru a mimo jiné i ke dni zesplatnění úvěru. Oprávnění k zesplatnění úvěru náleželo [právnická osoba] mimo jiné tehdy, dostane-li se žalovaná do prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší 3 měsíců, nebo dostane-li se do prodlení se splacením více než dvou splátek. Jednotlivé platby žalované se měly na úhradu splatných pohledávek [právnická osoba] započítávat v tomto pořadí: náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s případným vymáháním pohledávek, náhrada ostatních nákladů vzniklých v souvislosti s úvěrovým vztahem, ceny související s úvěrem a smluvní pokuty (za porušení peněžitých povinností), úroky z úvěru, úroky z prodlení, jistina úvěru od splátky nejdříve splatné, smluvní pokuty (za porušení nepeněžitých povinností), ostatní pohledávky z úvěru. [právnická osoba] poskytla žalované úvěr dne 10. 2. 2017 co do částky 49 353,60 Kč na refinancování jiného úvěru žalované a co do částky 250 646,40 Kč na účet žalované. Za dobu od 10. 2. 2017 do 21. 10. 2017 žalovaná zaplatila splátky splatné ve dnech 8. 3. 2017, 10. 4. 2017, 9. 5. 2017 a 8. 6. 2017 po 5 225 Kč; splátky splatné v červenci, srpnu, září a říjnu 2017 žalovaná nezaplatila. Dne 19. 9. 2017 vyzvala [právnická osoba] žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 18 500 Kč nejpozději do 21. 10. 2017, tuto výzvu označila jako poslední a upozornila žalovanou, že nebude-li zaplacena, zesplatní ke dni 21. 10. 2017 celý zbytek úvěru. Dne 21. 10. 2017 rozhodla [právnická osoba] o okamžité splatnosti celého úvěru a vyzvala žalovanou k zaplacení celé dlužné částky. Celková dlužná částka ke dni zesplatnění úvěru činila 308 205,90 Kč; k navýšení jistiny úvěru došlo připsáním řádných úroků a úroků z prodlení za prodlení žalované se zaplacením 4 splátek úvěru. Žalovaná poté dne 25. 10. 2017 zaplatila dalších 4 668,86 Kč, které [právnická osoba] započetla na úroky a úroky z prodlení a co do 880,15 Kč na jistinu, která se tak snížila na částku 307 325,75 Kč. Dne 31. 1. 2018 se [právnická osoba] a žalobkyně dohodly, že [právnická osoba] postoupí na žalobkyni soubor pohledávek, mezi něž byla zařazena též pohledávka vůči žalované a žalovaná jí za to zaplatí kupní cenu. Ve smlouvě bylo sjednáno, že postoupení pohledávek se stane účinným po zaplacení kupní ceny k 1. 2. 2018. Žalobkyně zaplatila kupní cenu za postoupení smluvených pohledávek dne 1. 2. 2018. Dne 20. 2. 2018 oznámila [právnická osoba] žalované, že žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Tento dopis byl žalované odeslán dne 21. 2. 2018. Dne 26. 2. 2018 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou; její dopis byl žalované odeslán 27. 2. 2018.

5. Obsah ujednání mezi [právnická osoba] a žalovanou je prokázán smlouvou o úvěru ze dne 10. 2. 2017 na č. l. 55, v čl. 1 písm. a) smlouvy je sjednána výše úvěru, v písm. b) je sjednána výše měsíční splátky, v písmenu c) úroková sazba, v čl. 3 je sjednán počet splátek, den splatnosti a den splatnosti první splátky, v bodu 4.2 je sjednána povinnost žalované zaplatit poplatek za vyřízení úvěru a cenu za vedení splátkového účtu, v čl. 7 je sjednáno přistoupení žalované k pojištění úvěru a její povinnost platit částku 261 Kč pojistného měsíčně, vždy k poslednímu dni měsíce, v bodu 2.2 je sjednán účel úvěru co do částky 49 818 Kč a výslovně vyjádřena bezúčelovost zbytku úvěru, ujednání o připisování úroku z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce a též při zesplatnění úvěru je sjednán v čl. 3 smlouvy, v čl. 8 písm. b) smlouvy si strany sjednaly oprávnění žalobkyně prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný za předpokladu, že k tomu [právnická osoba] stanoví lhůtu nikoli kratší 3 pracovních dnů, podmínky pro zesplatnění úvěru jsou pak ujednány v čl. 8 písm. a) smlouvy tak, že žalovaná se musí dostat do prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší 3 měsíců nebo se musí dostat do prodlení se splacením více než dvou splátek. Pořadí započítávání plateb, které nestačí na úhradu všech splatných pohledávek z úvěru, je sjednáno v čl. 3 smlouvy. Skutečnost, že žalovaná úvěr čerpala dne 10. 2. 2017 je prokázána ze sestavy ze dne 9. 2. 2018 na č. l. 125, z ní se podává též, že žalovaná zaplatila první čtyři splátky splatné mezi březnem a červencem 2017, poté už do zesplatnění úvěru dne 21. 10. 2017 ničeho nezaplatila; po zesplatnění úvěru do postoupení pohledávky dne 1. 2. 2018 pak zaplatila částku 4 668,86 Kč. Ze sestavy je patrné též, že ke dni zesplatnění úvěru činila celková částka jistiny s připsaným příslušenstvím 308 205,90 Kč, po částečné platbě po zesplatnění částku 307 325,75 Kč. Skutečnost, že [právnická osoba] vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných splátek úvěru a upozornila ji na možnost zesplatnění je prokázána z dopisu na č. l. 99, dopisem ze dne 21. 10. 2017 je prokázáno, že [právnická osoba] rozhodla ke dni 21. 10. 2017 o zesplatnění úvěru. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2018 na č. l. 101 ve spojení s dohodou o úplatě z téhož dne na č. l. 109 je prokázáno, že žalovaná pohledávka byla postoupena ke dni 1. 2. 2018 na žalobkyni (srov. čl. I bod 2 a 3 smlouvy, čl. II bod 1, odkládací podmínku v čl. II bod 2, dohodu o úplatě v čl. I, dodatek č. 1 k této dohodě z 1. 2. 2018 na č. l. 111 v čl. I a přílohu č. 1/ ke smlouvě na č. l. 113, položku č. 393), zaplacení kupní ceny žalobkyní je prokázáno kvitancí [právnická osoba] z 2. 2. 2018 na č. l. 119 [právnická osoba] o postoupení pohledávky žalobkyni je prokázáno dopisem ze dne 20. 2. 2018 na č. l. 120, jeho podání na poště podacím lístkem na č. l. 121, učinění předžalobní upomínky žalobkyní dopisem ze dne 26. 2. 2018 na č. l. 122 a jeho podání na poště podacím lístkem na č. l. 124.

6. Pokud jde o obranu žalované, dle níž žalovaná hradila na úvěr po jeho zesplatnění 200 EUR měsíčně, tak z potvrzení o realizaci bankovních transakcí a SEPA platebních příkazů předložených žalovanou vyplývá, že neexistuje taková platba, kterou by žalobkyně před soudem zatajila, nebo kterou by nezohlednila v částečných zpětvzetích žaloby, jak se to podává z níže uvedené tabulky. V ní je uvedeno datum odeslání platby, jak je prokázáno z toho kterého platebního příkazu nebo potvrzení banky o provedení transakce, datum dojití platby žalobkyně, jak jej uváděla v některém ze svých podání, odeslaná částka v eurech a částka, kterou dle svých tvrzení žalobkyně obdržela a číslo listu toho kterého platebního příkazu, potvrzení o transakci či podání, v němž žalobkyně zmíněnou platbu zohledňuje. [právnická osoba] platební příkazy, ty jsou založeny v přílohové obálce žalované. odeslání platby:; dojití platby:; částka v eur:; částka v Kč:; prokázáno z č. l.:; podání zohledňující platbu: 9. 8. 2018; 10. 8. 2018; 230; 5718; 147; žaloba 6. 9. 2018; 7. 9. 2018; 300; 7503; 149; žaloba 11. 1. 2019; 14. 1. 2019; 200; 4978; SEPA z 1. 1. 2019; žaloba 12. 6. 2019; 13. 6. 2019; 200; 4979; 145; žaloba 5. 11. 2019; 6. 11. 2019; 200; 4927; 151; 18. 3. 2020 na č. l. 42 9. 12. 2019; 10. 12. 2019; 200; 4926; 152; 18. 3. 2020 na č. l. 42 7. 1. 2020; 8. 1. 2020; 200; 4877; 153; 18. 3. 2020 na č. l. 42 17. 2. 2020; 18. 2. 2020; 100; 2396; 154; 18. 3. 2020 na č. l. 42 5. 3. 2020; 200; 0,00; SEPA z 5. 3. 2020; 27. 4. 2020; 27. 4. 2020; 200; 5278; 156; 1. 10. 2020 na č. l. 142 5. 6. 2020; 8. 6.2020; 150; 3840; 157; 1. 10. 2020 na č. l. 142 13. 7. 2020; 14. 7. 2020; 200; 5142; 146; 1. 10. 2020 na č. l. 142 20. 8. 2020; 21. 8. 2020; 200; 5029; 148; 1. 10. 2020 na č. l. 142 18. 9. 2020; 21. 9. 2020; 200; 5156; 150; 1. 10. 2020 na č. l. 142 ; 19. 12. 2020; 5096; 22. 6. 2021 na č. l. 179 8. 1. 2021; 11. 1. 2021; 200; 5048; 190; 22. 6. 2021 na č. l. 179 8. 2. 2021; 9. 2. 2021; 200; 4960; 191; 22. 6. 2021 na č. l. 179 16. 3. 2021; 17. 3. 2021; 200; 5040; 187; 22. 6. 2021 na č. l. 179 16. 4. 2021; 19. 4. 2021; 200; 4994; 188; 22. 6. 2021 na č. l. 179 17. 5. 2021; 18. 5. 2021; 200; 4910; 189; 22. 6. 2021 na č. l. 179 11. 6. 2021; 14. 6. 2021; 200; 4890; SEPA z 11. 6. 2021; 22. 6. 2021 na č. l. 179 7. Pokud jde o platbu z 5. 3. 2020, k ní je třeba uvést, že SEPA platební příkaz z 5. 3. 2020 obsahuje písařskou chybu spočívající v špatně zadaném číslu účtu adresáta (v 7. číslici v pořadí od konce je číslice 2 namísto správné 7), proto tato platba nemohla být doručena žalobkyni a tudíž ji žalobkyně ani nezohlednila v částečném zpětvzetí žaloby. Pokud jde o platbu z 19. 12. 2020, ta je naopak v částečných zpětvzetí žaloby zohledněna, ač od ní žádný doklad žalovaná nepředložila.

8. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z. neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. S argumentací žalované o nepřiměřené výši úroku se soud neztotožňuje, na úroku ve výši 13,9 % ročně z úvěrované částky nespatřuje nic nepřiměřeného ani nemravného: výše úrokové sazby odpovídá běžným úrokovým sazbám spotřebitelských úvěrů poskytovaných bankami. Právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr, neboť si strany toto její oprávnění ve smlouvě dohodly a podmínky pro zesplatnění naplněny byly, neboť žalovaná byla jak v prodlení s jednou splátkou úvěru po dobu delší 3 měsíců, tak se dvěma splátkami úvěru a současně právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných splátek a poskytla jí k tomu před zesplatněním úvěru náhradní lhůtu delší tří dnů.

9. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele společnosti [právnická osoba] na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z. a to ke dni 1. 2. 2018, neboť k tomuto dni se zmíněné smluvní strany na převodu pohledávky dohodly oproti zaplacení postupní ceny. Žalovaná pohledávka byla součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávkám podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna. Toto postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalované.

10. Žalobkyně oprávněně započítávala platby prováděné žalovanou na běžný úrok z úvěru, rovněž oprávněně žalobkyně (její právní předchůdkyně) připsala běžné úroky a úroky z prodlení vždy k poslednímu dni kalendářního měsíce před zesplatněním úvěru a také ke dni jeho zesplatnění k jistině úvěru, neboť to má oporu ve smluvním ujednání účastníků, čímž tedy jistina úvěru dosáhla částky 308 205,90 Kč a poté se ze shora uvedených důvodů snížila na 307 325,75 Kč.

11. Pokud jde o výši kapitalizovaného úroku, žalobkyně i po všech částečných zpětvzetích žaloby požadovala na kapitalizovaném úroku částku 64 689,59 Kč; jedná se o veškerý 13,9 % roční úrok do 14. 6. 2021, tento však dle názoru soudu dosahuje výše 56 078,71 Kč, jak vyplývá z tabulky níže: <b>Jistina; Od; Do; Dní; Úrok/d; Sazba; Úrok; Dluh</b> <b>Jistina 307 325,75 (ř. 1) CZK splatná dne 21.10.2017 - smluvní úrok z prodlení, roční - (na úroky ACT 365 366)</b> 307 325,75; 22.10.2017; 10.8.2018; 293; 117, 03638; 13,90; 34 291,66; 341 617,41 Úhrada (ř. 1) dne 10.08.2018 je, na úroky 5 718,26 CZK z úhrady 5 718,26 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 28 573,40 CZK 307 325,75; 11.8.2018; 7.9.2018; 28; 117, 03638; 13,90; 3 277,02; 339 176,17 Úhrada (ř. 2) dne 07.09.2018 je, na úroky 7 503,90 CZK z úhrady 7 503,90 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 24 346,52 CZK 307 325,75; 8.9.2018; 14.1.2019; 129; 117, 03638; 13,90; 15 097,69; 346 769,96 Úhrada (ř. 3) dne 14.01.2019 je, na úroky 4 978,60 CZK z úhrady 4 978,60 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 34 465,61 CZK 307 325,75; 15.1.2019; 13.6.2019; 150; 117, 03638; 13,90; 17 555,46; 359 346,82 Úhrada (ř. 4) dne 13.06.2019 je, na úroky 4 979,20 CZK z úhrady 4 979,20 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 47 041,87 CZK 307 325,75; 14.6.2019; 6.11.2019; 146; 117, 03638; 13,90; 17 087,31; 371 454,93 Úhrada (ř. 5) dne 06.11.2019 je, na úroky 4 927,80 CZK z úhrady 4 927,80 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 59 201,38 CZK 307 325,75; 7.11.2019; 10.12.2019; 34; 117, 03638; 13,90; 3 979,24; 370 506,37 Úhrada (ř. 6) dne 10.12.2019 je, na úroky 4 926,80 CZK z úhrady 4 926,80 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 58 253,82 CZK 307 325,75; 11.12.2019; 8.1.2020; 29; 116, 94817; 13,90; 3 391,50; 368 971,06 Úhrada (ř. 7) dne 08.01.2020 je, na úroky 4 877,20 CZK z úhrady 4 877,20 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 56 768,11 CZK 307 325,75; 9.1.2020; 18.2.2020; 41; 116, 71661; 13,90; 4 785,38; 368 879,25 Úhrada (ř. 8) dne 18.02.2020 je, na úroky 2 396,40 CZK z úhrady 2 396,40 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 59 157,10 CZK 307 325,75; 19.2.2020; 27.4.2020; 69; 116, 71661; 13,90; 8 053,45; 374 536,29 Úhrada (ř. 9) dne 27.04.2020 je, na úroky 5 278,80 CZK z úhrady 5 278,80 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 61 931,74 CZK 307 325,75; 28.4.2020; 8.6.2020; 42; 116, 71661; 13,90; 4 902,10; 374 159,59 Úhrada (ř. 10) dne 08.06.2020 je, na úroky 3 840,75 CZK z úhrady 3 840,75 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 62 993,09 CZK 307 325,75; 9.6.2020; 14.7.2020; 36; 116, 71661; 13,90; 4 201,80; 374 520,64 Úhrada (ř. 11) dne 14.07.2020 je, na úroky 5 142,00 CZK z úhrady 5 142,00 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 62 052,89 CZK 307 325,75; 15.7.2020; 21.8.2020; 38; 116, 71661; 13,90; 4 435,23; 373 813,87 Úhrada (ř. 12) dne 21.08.2020 je, na úroky 5 029,60 CZK z úhrady 5 029,60 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 61 458,52 CZK 307 325,75; 22.8.2020; 21.9.2020; 31; 116, 71661; 13,90; 3 618,21; 372 402,48 Úhrada (ř. 13) dne 21.09.2020 je, na úroky 5 156,40 CZK z úhrady 5 156,40 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 59 920,33 CZK 307 325,75; 22.9.2020; 19.12.2020; 89; 116, 71661; 13,90; 10 387,78; 377 633,86 Úhrada (ř. 14) dne 19.12.2020 je, na úroky 5 096,20 CZK z úhrady 5 096,20 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 65 211,91 CZK 307 325,75; 20.12.2020; 11.1.2021; 23; 116, 86954; 13,90; 2 688,00; 375 225,66 Úhrada (ř. 15) dne 11.01.2021 je, na úroky 5 048,80 CZK z úhrady 5 048,80 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 62 851,11 CZK 307 325,75; 12.1.2021; 9.2.2021; 29; 117, 03638; 13,90; 3 394,06; 373 570,92 Úhrada (ř. 16) dne 09.02.2021 je, na úroky 4 960,20 CZK z úhrady 4 960,20 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 61 284,97 CZK 307 325,75; 10.2.2021; 17.3.2021; 36; 117, 03638; 13,90; 4 213,31; 372 824,03 Úhrada (ř. 17) dne 17.03.2021 je, na úroky 5 040,20 CZK z úhrady 5 040,20 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 60 458,08 CZK 307 325,75; 18.3.2021; 19.4.2021; 33; 117, 03638; 13,90; 3 862,20; 371 646,03 Úhrada (ř. 18) dne 19.04.2021 je, na úroky 4 994,80 CZK z úhrady 4 994,80 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 59 325,48 CZK 307 325,75; 20.4.2021; 18.5.2021; 29; 117, 03638; 13,90; 3 394,06; 370 045,28 Úhrada (ř. 19) dne 18.05.2021 je, na úroky 4 910,00 CZK z úhrady 4 910,00 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 57 809,53 CZK 307 325,75; 19.5.2021; 14.6.2021; 27; 117, 03638; 13,90; 3 159,98; 368 295,26 Úhrada (ř. 20) dne 14.06.2021 je, na úroky 4 890,80 CZK z úhrady 4 890,80 zbývá 0,00 CZK, eviduji úrok 56 078,71 CZK 307 325,75; 22.10.2017; 14.6.2021; 1 332; 42, 10114; 13,90; 56 078,71; 363 404,46 Jistina; 307 325,75 CZK Úhrady celkem; 99 696,71 CZK Úroky; 56 078,71 CZK Zbývá uhradit jistinu; 307 325,75 CZK <b>Dluh celkem; 363 404,46 CZK</b> 12. Soud počítá s jistinou ve výši 307 325,75 Kč ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj. od 22. 10. 2017, jak je uvedeno v prohlášení o zesplatnění úvěru, a počítá s 20 úhradami úvěru provedených žalovanou, jak vyplývají z předložených platebních příkazů a potvrzení o provedených transakcích, jakož i korespondujících tvrzení žalobkyně. Z výpočtu je patrné, že všechny platby celkem ve výši 99 696,71 Kč připadají na běžný úrok, nicméně tento ke dni 14. 6. 2021 dosahuje toliko částky 56 078,71 Kč.

13. Žalobkyně má proto nárok na zaplacení částky 307 325,75 Kč, tj. jistinu úvěru, dále běžný úrok z úvěru kapitalizovaný ke dni 14. 6. 2021 ve výši 56 078,71 Kč, běžný úrok z úvěru ve výši 13,9 % ročně z jistiny úvěru od 15. 6. 2021 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 84 995,55 Kč kapitalizovaný ke dni 14. 6. 2021, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 307 325,75 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení. Žalobkyně nemá právo na zaplacení částky 8 610,88 Kč, která odpovídá rozdílu mezi jí žalovaným kapitalizovaným úrokem ve výši 64 689,59 Kč a jeho skutečnou výší 56 078,71 Kč a dále nemá právo na zaplacení kapitalizovaného úroku z úroků ve výši 926,98 Kč, neboť tento nárok neodpovídá žádnému ze smluvních ujednání účastníků, kdy se ve smlouvě nenachází žádné jiné ujednání o úrocích z úroků vyjma oprávnění úvěrujícího připsat běžné úroky a úroky z prodlení k jistině ke konci kalendářního měsíce a ke dni zesplatnění úvěru.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 a § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v základu 96,46 %. Ke dni vyhlášení rozhodnutí činila žalovaná pohledávka celkem (jak ve vyhovující tak zamítavé části) 462 040,88 Kč, po připočtení částek, pro něž bylo řízení zastaveno (41 575,75 Kč a 34 941 Kč) pro chování žalované, činí předmět řízení celkem 538 557,63 Kč. Úspěch žalované je představován částkou 9 537,86 Kč, a tedy činí 1,77 % z předmětu řízení. Po odečtení úspěchu žalované od úspěchu žalobkyně (včetně toho, co žalobkyni náleží z důvodů zastavení řízení pro důvodně podanou žalobu a chování žalované) činí převážný úspěch žalobkyně 96,46 %.

15. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze soudního poplatku ve výši 12 296 Kč a nákladů právního zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 AT z tarifní hodnoty ve výši 307 325,75 Kč, čemuž podle § 7 bodu 6 AT odpovídá sazba ve výši 9 540 Kč za jeden úkon právní služby.

16. Advokát žalobkyně provedl v řízení tyto úkony: převzetí a příprava zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, zaslání výzvy k plnění ze dne 26. 2. 2018 na č. l. 122, podání žaloby ze dne 27. 9. 2019, podání částečného zpětvzetí žaloby ze dne 18. 3. 2020 na č. l. 42 a podání částečného zpětvzetí žaloby ze dne 1. 10. 2020 na č. l. 142 a podání částečného zpětvzetí žaloby ze dne 22. 6. 2021 na č. l. 179, vše podle § 11 odst. 1 písm. d) AT, účast na jednání ve dnech 16. 10. 2020 a dne 28. 6. 2021, vše podle § 11 odst. 1 písm. g) AT, spolu se jedná o osm úkonů právní služby, odměna právního zástupce žalobkyně proto činí 76 320 Kč (8 x 9 540 Kč). Dále právnímu zástupci žalobkyně náleží náhrada hotových výdajů k osmi úkonům právní služby podle § 13 odst. 3 AT v paušální výši 300 Kč, tj. 2 400 Kč (8 x 300 Kč). Jelikož právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, je třeba ve smyslu § 151 odst. 2 o. s. ř. poskytnout též náhradu této daně, a to z odměny ve výši 76 320 Kč a režijního paušálu ve výši 2 400 Kč, což při sazbě DPH ve výši 21 % činí 16 531,20 Kč ( (76 320 Kč + 2 400 Kč) x 0,21). Celková výše nákladů řízení proto činí 107 545,20 Kč (12 294 Kč + 76 320 Kč + 2 400 Kč + 16 531,20 Kč). Náhrada nákladů řízení ze základu 96,46 % z této částky činí 103 738,10 Kč (107 545,20 Kč x 0, [číslo]).