34 C 345/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr Bc Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 15 060 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 060 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 15 060 Kč od 12. 11. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 15 060 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že dne 27. 11. 2018 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatky plynu fakturami splatnými dne 6. 5. 2019 na 8 549 Kč, dne 19. 8. 2019 na 1 759 Kč, a nedoplatek elektřiny fakturou splatnou 11. 11. 2019 na 4 752 Kč. Uvedené částky nebyly žalobkyni ve lhůtě splatnosti uhrazeny.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaná projevily v písemné smlouvě ze dne 27. 11. 2018 vůli zavázat se na straně žalobkyně, aby žalované dodávala elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Fakturou [číslo] ze dne 18. 4. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu plynu se splatností dne 6. 5. 2019 za 7276 kWh odebraného plynu za období od 30. 11. 2018 do 15. 4. 2019 ve výši 9 549 Kč, po zohlednění zálohy 1 000 Kč zůstalo k inkasu 8 549 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 2. 8. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu plynu se splatností dne 19. 8. 2019 za 1164 kWh odebraného plynu za období od 16. 4. 2019 do 14. 6. 2019 ve výši 1 759 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 23. 10. 2019 opravené fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované cenu plynu se splatností dne 11. 11. 2019 za 1 387 kWh odebrané elektřiny za období od 10. 4. 2019 do 04. 10. 2019 ve výši 6 839 Kč, po zohlednění zálohy 1 991 Kč zůstalo k inkasu 4 752 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 7. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě dlužné částky a upozornila ji, že nebude-li zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.

4. Uvedené je prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 11. 2018, fakturou [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] dopisem ze dne 21. 7. 2020.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 72 a § 50 ve spojení s § 2072 a následující o. z., neboť žalobkyně se v jedné smlouvě zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za ně cenu, cenu dopravy a související služby. Žalovaná nezaplatila ve sjednané lhůtě podle § 1968 o. z., a proto žalobkyni náleží podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.