34 C 346/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr Bc Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 2 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný nárok na zaplacení částky 2 000 Kč z titulu smluvní pokuty za porušení povinnosti vrátit poskytnuté zařízení ve smluvené lhůtě od ukončení smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací.

2. Soud vzal za prokázané, že společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dne 23. 6. 2014, v níž se [právnická osoba] zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za to zaplatit této společnosti odměnu; přitom se zavázala poskytnout žalované níže uvedené zařízení a žalovaná se zavázala za něj platit nájemné. Žalovaná téhož dne 24. 6. 2014 převzala zařízení STB KAON KCF-SA PVR HDD READY (SN: 00565370217 MAC. Žalovaná se ve smlouvě zavázala uhradit smluvní pokutu za nevrácené zařízení dle ceníku, pokud nevrátí přijímací zařízení včas a v pořádku, což vyplývalo i z bodu 7.4 všeobecných obchodních podmínek, které byly součástí smlouvy, a podle ceníku činila smluvní pokuta při nevrácení 2 000 Kč za každé zařízení. Žalovaná byla podle čl. 7 všeobecných podmínek povinna zařízení vrátit do 14 dnů po ukončení smlouvy. Smlouva byla ukončena 9. 4. 2014 odstoupením od smlouvy právní předchůdkyní žalobkyně. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek z 31. 1. 2019 byla žalovaná pohledávka jako součást souboru postoupena žalobkyni oproti zaplacení postupní ceny.

3. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování veřejné dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona o elektronických komunikacích. Žalobkyně od smlouvy odstoupila pro neplacení nebo opožděné placení ve smyslu § 65 zákona o elektronických komunikacích, přičemž toto právo mělo oporu též v jejích všeobecných obchodních podmínkách. Žalobkyně a žalovaná si v souladu s § 2048 obč. zák. ujednaly pro případ porušení smluvené povinnosti, v souzeném případě nevrácení přijímacího zařízení, povinnost zaplatit smluvní pokutu. Práva a povinnosti sjednané ve smlouvě spočívající v tom, že žalobkyně dala žalované do užívání shora uvedené zařízení soud posoudil podle § 2316 obč. zák. podle ustanovení o nájmu, a z toho důvodu byla žalovaná povinna platit žalobkyni stanovené nájemné. Žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou podle § 1879 o. z. a § 1887 o. z. Jelikož žalovaná tuto povinnosti nesplnila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.