34 C 35/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 2 735 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 735 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 735 Kč od 12. 3. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 2 735 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu smlouvy o družených službách dodávky elektřiny.

2. Soud vzal za prokázané, že společnost právnická osoba uzavřela se žalovanou dne 4. 1. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se zavázala dodávat elektřinu žalované do odběrného místa ulice a číslo ve Stříbře a na straně žalované zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Za období od 23. 2. 2018 do 12. 2. 2019 žalobkyně dodala žalované 1,343 MWh elektrické energie v ceně celkem 7 235 Kč, po zohlednění zaplacených záloh 2 735 Kč, kterou společnost právnická osoba žalované vyfakturovala se splatností do 11. 3. 2019 právnická osoba dne 7. 9. 2021 oznámila postoupení žalované pohledávky na žalobkyni. Žalobkyně dne 7. 9. 2021 vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.

3. Po právní stránce soud smlouvu posoudil podle § 72 odst. 2 energetického zákona se subsidiárním použitím § 2079 a násl. o. z. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele na žalobkyni smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z. Tím, že žalovaná nezaplatila ve lhůtách určených ve faktuře v souladu s § 1958 odst. 2 o. z., ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 735 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.