34 C 350/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno o zaplacení 15 218 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 218 EUR s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 218 EUR od 26. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 28 816,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 218 eur s příslušenstvím rozepsaným ve výroku podle písemně uznaného dluhu žalovaným.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázané, že dne , datum, žalovaný v písemné formě prohlásil, že uznává dluh ve výši 15 218 Kč z titulu náhrady škody a zavázal se jej uhradit žalobci v náhradním způsobem stanovených splátkách s tím, že pokud některou splátku neuhradí řádně a včas, stane se splatným zbytek uznaného dluhu. Dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě žalované částky do , datum, a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou.

4. Projev vůle žalované k uznání dluhu a taktéž dohoda stran o podmínkách splátek jsou prokázány uznáním dluhu ze dne , datum, na č. l.

6. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne , datum, na č. l. 8 a jeho podání na poště podací stvrzenkou na č. l. 9.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 2053 o. z., neboť žalovaný v prohlášení učiněném v písemné formě uznal svůj dluh co do důvodu a výše, a proto se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Přisouzení zákonného úroku z prodlení má oporu v § 1968 věty první o. z., § 1970 o. z. a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 28 816,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 19 270 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 379 690 Kč sestávající z částky 1 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 870 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .