34 C 351/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr Bc Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky ve výši 13 401 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 401 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 401 Kč od 15. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 401 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 4. 2. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na jejímž základě poskytovala žalovanému služby televizního vysílání prostřednictvím internetu do 31. 7. 2019. Žalobkyně pronajala žalovanému technické zařízení - set-top box/CA Modul, sériové číslo M [číslo], které žalovaný do 10 dnů nevrátil, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč. Žalobkyně dne 4. 2. 2019 prodala žalovanému zařízení Lenovo TB-X103F, sériové číslo HA0X0N1, za cenu 3 500 Kč, kdy žalovanému poskytla slevu ve výši 3 401 Kč. Nárok na slevu zanikl ukončením smlouvy před uplynutím doby vázanosti v délce 24 měsíců od uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném zaplacení zbytku kupní ceny ve výši 3 401 Kč. Dále žalobkyně dne 4. 2. 2019 uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služby internet [číslo] na jejímž základě pronajala žalovanému modem TP-Link TD-W9960218A043001673. Žalovaný byl povinen jej vrátit do 10 dnů od ukončení smlouvy. Jelikož tak neučinil, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč. Výzvou ze dne 10. 8. 2019 vyzvala žalobkyně k vrácení technického zařízení modemu, zaplacení smluvní pokuty za nevrácená zařízení a zaplacení kupní ceny. Výzvu zopakovala dne 4. 11. 2020.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 4. 2. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] v níž se žalobkyně zavázala zajišťovat pro žalovaného služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a žalovaný se zavázal za to platit odměnu a poplatky podle platného ceníku. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému technické zařízení: set-top box/CA Modul, sériové číslo M [číslo], které žalovaný dne 4. 2. 2019 převzal a zavázal se jej vrátit do 10 dnů od ukončení shora uvedené smlouvy. Smlouva byla skončena dne 31. 7. 2019. Dne 4. 2. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o poskytování služby Internet [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovaného zajišťovat služby přístupu k internetu do 31. 7. 2019, kdy smlouva byla ukončena, a žalovaný se zavázal platit za to žalobkyni odměnu a další poplatky podle ceníku žalobkyně. Dále bylo sjednáno, že žalobkyně přenechá žalovanému zařízení: modem modem TP-Link [anonymizováno], který se žalovaný zavázal vrátit do 10 dnů od skončení smlouvy. Strany si v obou smlouvách ujednaly pro případ porušení smluvní povinnosti žalované k vrácení shora uvedených zařízení povinnost k zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč. Žalobkyně a žalovaný projevili dne 4. 2. 2019 vůli zavázat se na straně žalobkyně převést na žalovaného vlastnické právo k zařízení Lenovo TB-X103F, sériové číslo [anonymizováno] a umožnit mu s tímto zařízením nakládat a na straně žalovaného zaplatit za něj kupní cenu ve výši 3 500 Kč s tím, že bude-li žalovaný ze smlouvy o poskytnutí služeb elektronických komunikací ze dne 4. 2. 2019 zavázán alespoň po dobu 24 měsíců, žalobkyně odpustí žalovanému zbytek kupní ceny ve výši 4 000 Kč. Žalobkyně vyzvala dne 10. 8. 2019 a dne 4. 11. 2020 žalovaného k vrácení těchto zařízení a zaplacení smluvních pokut a určila mu k tomu náhradní lhůtu do 14. 11. 2020.

4. Uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] je prokázáno smlouvou na č. l. 11, zařízení je specifikováno v části "poskytované služby" pod bodem 2, převzetí zařízení je potvrzeno podpisem žalovaného, smluvní pokuta je ujednána článku I. Uzavření smlouvy o poskytování služby internet je prokázáno smlouvou na č. l. 21 p. v., poskytnuté zařízení je specifikováno v článku "poskytované služby", smluvní pokuta ujednána v článku I, převzetí věci potvrzeno podpisem žalovaného. Ukončení smluv je prokázáno dopisem na č. l.

21. Uzavření kupní smlouvy je prokázáno smlouvou na č. l. 13, prodávaná věc je specifikována v části "předmět koupě", ujednání o ztrátě nároku na slevu je obsaženo v článku I. Výzva k vrácení zařízení nebo k úhradě smluvních pokut je prokázána dopisem na č. l.

21. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem na č. l. 26 a jeho odeslání podacím archem na č. l. 27.

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí byly rovněž smlouvy o výpůjčce ve smyslu § 2193 a násl. o. z. Ve smlouvách byla jako vedlejší ujednání pro případ porušení shora uvedené smluvní povinnosti sjednána smluvní pokuta v určité výši podle § 2048 o. z. Jelikož žalovaný shora uvedené smluvní povinnosti porušila, je povinna zaplatit smluvní pokutu 2 x 5 000 Kč. Pokud jde o koupi tabletu Lenovo, soud ji posoudil podle § 2079 o. z., neboť žalobkyně se zavázala umožnit žalovanému nakládání se zmíněným tabletem a umožnila mu nabytí vlastnického práva k němu a žalovaný se zavázal za něj zaplatit kupní cenu. Předčasným ukončením smlouvy došlo ke splnění rozvazovací podmínky podle §548 odst. 1 o. z. a žalovaný byl povinen doplatit zbytek kupní ceny ve výši 3 401 Kč. Protože své povinnosti nesplnil do 14. 11. 2020, tj. v náhradní lhůtě stanovené žalobkyní podle § 1958 odst. 2 o. z., je žalovaný od 15. 11. 2020 v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniká právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 401 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.