34 C 359/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 329 527,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 329 527,87 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 29. 10. 2021 do 1. 9. 2023 částkou 6 209,60 Kč, s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky 328 080,94 Kč od 2. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 29. 10. 2021 do 1. 9. 2023 částkou 8 475,40 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 328 080,94 Kč od 2. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 49 191,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 329 527,87 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost právnická osoba., uzavřela se žalovanou dne 29. 10. 2021 smlouvu o úvěru č. hodnota, v níž se zavázala poskytnout žalované 329 527,87 Kč, a žalovaná se zavázala tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 10,99 % ročně. právnická osoba., žalované úvěr poskytla, žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela. Žalovaná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 9. 2023 postoupena společnosti právnická osoba, a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 9. 2023 ze společnosti právnická osoba, na žalobkyni.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vzal za prokázané, že společnost právnická osoba., a žalovaná uzavřely dne 29. 10. 2021 smlouvu o úvěru, v níž se společnost právnická osoba, zavázala poskytnout žalované na její požádání úvěr do výše 349 231 Kč a žalovaná se zavázala úvěr vrátit a zaplatit úrok ve výši 10,99 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 5 169 Kč počínaje 22. 11. 2021 konče 20. 9. 2030 splatných k 20. dni v měsíci. Strany si sjednaly též to, že v případě, že se žalovaná ocitne v prodlení s některou platební povinností, je banka oprávněna dosud nesplacené částky úvěru včetně úroků prohlásit za splatné. Žalovaná vyčerpala úvěr dne 29. 10. 2021 co do 296 472,13 Kč a téhož dne co do 52 754,87 Kč na dva různé účty. Žalovaná se ocitla v prodlení s placením úvěru, nejdříve platila nepravidelně, poté od 7. 6. 2023 přestala hradit úplně. Dne 1. 7. 2023 právnická osoba., úvěr zesplatnila k 1. 7. 2023 a vyzvala žalovanou k vrácení celého úvěru s příslušenstvím. Dne 1. 9. 2023 se společnost právnická osoba., a společnost právnická osoba., domluvily na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je žalovaná pohledávka, ze společnosti právnická osoba na společnost právnická osoba, oproti zaplacení postupní ceny. Smlouvou ze dne 2. 9. 2023 byla žalovaná pohledávka postoupena ze společnosti právnická osoba žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno dopisy ze dne 12. 9. 2023 a 20. 9. 2023. Dne 20. 9. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno do 7 dnů, obrátí se na soud se žalobou.

4. Uvedené je prokázáno smlouvou o úvěru č. hodnota ze dne 29. 10. 2023, pokud jde o jednotlivá smluvní ujednání. To, že žalovaná úvěr vyčerpala je prokázáno výpisem z účtu právnická osoba., že žalovaná úvěr řádně nesplácela je prokázáno platební historií k úvěru. Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem ze dne 1. 7. 2023. Postoupení pohledávek je prokázáno smlouvami z 1. 9. 2023 a 2. 9. 2023. Oznámení o postoupení pohledávek je prokázáno dopisy z 12. 9. 2023 a 20. 9. 2023 a učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 20. 9. 2023, jejich odeslání je pak prokázáno podacími archy.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr, neboť se žalovaná ocitla v prodlení s platební povinností podle smlouvy. Nezaplatila-li žalovaná svůj dluh k 1. 7. 2023, ocitla se ode dne následujícího v prodlení podle § 1968 věty první o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele jednotlivým postupníkům smlouvami podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z. Postoupení pohledávky bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalované.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 49 191,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 182 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 329 527,87 Kč sestávající z částky 9 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 760 Kč ve výši 6 249,60 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.