34 C 4/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň–město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení , Ph.D. sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 40 460 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu [okres] č. j. 34 C 4/2021–35 ze dne 30. 7. 2021 se ve výroku I. opravuje tak, že nesprávně uvedené datum, od kterého je žalovaný povinen platit úroky z prodlení, 12. 5. 2013 se nahrazuje správným datem 12. 5. 2020. Ve shora uvedené věci vydal dne 30. 7. 2021 Okresní soud [okres] rozsudek č. j. 34 C 4/2021-35, jímž žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 26 200 Kč s příslušenstvím (výrok I.), co do zbytku žalobu zamítl (výrok II.) a žádné ze stran nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.). Při písemném vyhotovení rozsudku však došlo k písařské chybě, a to v samotném výroku I. rozsudku, když bylo chybně uvedeno datum, od kterého je žalovaný povinen platit úroky z prodlení, 12. 5. 2013 namísto správného data 12. 5. 2020. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že se jedná o chybu v psaní, která vznikla při přepisu rozhodnutí, bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. rozhodnuto o výše uvedené opravě.