34 C 5/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený obecným zmocněncem Jméno zmocněnce sídlem Adresa zmocněnce , o zaplacení 105 800,03 Kč s přísl. Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 28. 6. 2023, č. j. 34 C 5/2022-85, se doplňuje o výrok pod bodem III ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu Plzeň-město soudní poplatek ve výši 3 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.“ 1. Rozsudkem uvedeným ve výroku soud uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 105 800,03 Kč s příslušenstvím společně s náhradou nákladů řízení.

2. Žalobce je podle § 11 odst. 2 písm. d) zák. o soudních poplatcích osvobozen od soudního poplatku. Jelikož soud jeho návrhu vyhověl, je žalovaný, který nemá proti žalobci právo na náhradu nákladů řízení a není sám od soudního poplatku osvobozen, povinnost zaplatit soudní poplatek podle výsledku řízení (§ 2 odst. 3 věta první zák. o soudních poplatcích).

3. V dané věci byly předmětem řízení, jak nároky na náhradu nemajetkové újmy (náhrada za bolest, náhrada za ztížení společenského uplatnění), tak nárok na náhradu škody, tedy peněžitá plnění, pro která je zákonem o soudních poplatcích stanovena různá sazba, a proto jsou v souladu s § 6 odst. 2 in fine zák. o soudních poplatcích samostatným základem poplatku. Soudní poplatek za žalobu z částky 696,03 Kč, resp. 700 Kč (§ 6 odst. 7 zák. o soudních poplatcích) odpovídající náhradě nákladů léčení by dle položky 1 bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků činil 1 000 Kč. Soudní poplatek za žalobu z částky 105 104 Kč za bolestné a náhradu ztížení společenského uplatnění by dle položky 3 písm. a) Sazebníku soudních poplatků činil 2 000 Kč. Spolu tedy 3 000 Kč.

4. Soud uložil žalovanému povinnost k zaplacení soudního poplatku v souladu s § 4 odst. 1 písm. j) zák. o soudních poplatcích a jeho splatnost určil podle § 7 odst. 1 věty druhé zák. o soudních poplatcích.

5. Jelikož soud v rozsudku opomněl rozhodnout o zaplacení soudního poplatku a zároveň jelikož rozsudek ještě nenabyl právní moci, soud jej bez návrhu některého z účastníků podle § 166 odst. 1 in fine o. s. ř. doplnil ve formě stanovené v § 166 odst. 2 částí věty první za středníkem o. s. ř.