34 C 64/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 123 833,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 123 833,54 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 19. 8. 2016 do 30. 11. 2021 částkou 11 472,47 Kč, s úrokem ve výši 22,68 % ročně z částky 123 833,54 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 123 833,54 Kč od 1. 11. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 31 344,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 123 833,54 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 19. 8. 2016 uzavřel se právnická osoba anonymizována tři slova smlouvu o revolvingovém úvěru číslo v níž se zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše 120 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet s úrokem ve výši 22,68 % ročně. Žalovaný svou povinnost nesplnil, a proto právní předchůdkyně žalobkyně v souladu se smlouvou a čl. III bod 3.2 písm. a) Produktových podmínek prohlásila poskytnutý úvěr za splatný v celé výši ke dni 30. 11. 2021. Uplatněný procesní nárok byl postoupen žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jeho dluhu do 7 dnů před podáním žaloby, žalovaný však svůj dluh neuhradil. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 120 215,34 Kč, poplatku za pojištění ve výši 2 077,40 Kč, poplatku za náklady vymáhání ve výši 600 Kč a smluvní pokuty za prodlení se splátkami ve výši 940,80 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázané, že společnost právnická osoba a žalovaný uzavřeli dne 19. 8. 2016 smlouvu o revolvingovém úvěru číslo v níž se společnost právnická osoba zavázala poskytnout žalovanému i opakovaně úvěr do výše 150 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách splatných k 17. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po prvním čerpání úvěru ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč a zaplatit úrok ve výši 22,68 % ročně a dále hradit měsíční poplatek za rezervaci úvěrových zdrojů ve výši 69 Kč měsíčně. Strany si pro případ prodlení žalovaného se splácením úvěru domluvili smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, která se stává denně splatnou, dále náhradu nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč a poplatek za pojištění schopnosti splácet ve výši 4,99 % z měsíční splátky úvěru. Dále si strany domluvily, že ocitne-li se žalovaný v prodlení se splácením více než dvou po sobě následujících splátek, nebo jedné splátky po dobu delší 3 měsíců, je společnost právnická osoba oprávněna odstoupit od úvěrové smlouvy. Bylo domluveno, že rozhodne-li tak společnost právnická osoba, příslušenství pohledávek, splatné smluvní pokuty, poplatky včetně poplatků za pojištění a jiné náklady se dnem účinnosti odstoupení od smlouvy stávají součástí úvěrové jistiny. Žalovaný úvěr průběžně čerpal, naposledy na něj zaplatil 4 800 Kč dne 12. 5. 2021, poté už na úvěr ničeho nezaplatil. Dopisem ze dne 25. 10. 2021 společnost právnická osoba odstoupila od úvěrové smlouvy a požádala žalovaného, aby ke dni 30. 11. 2021 zaplatil celý úvěr, vyčíslila mu jeho výši a rozhodla, že při jeho nezaplacení bude účtovat zákonný úrok z prodlení z nezaplaceného příslušenství. Dne 10. 12. 2021 se společnost právnická osoba a žalobkyně domluvily na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je žalovaná pohledávka ze společnosti právnická osoba na žalobkyni oproti zaplacení postupní ceny. Dne 21. 12. 2021 oznámila společnost právnická osoba žalovanému, že žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Dne 12. 1. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno do 7 dnů, obrátí se na soud se žalobou.

4. Uvedené je prokázáno smlouvou o revolvingovém úvěru číslo ze dne 19. 8. 2016, revolvingový úvěr je ujednán v čl. III, v němž je uvedena výše úvěrového rámce, výše úroku, výše a splatnost měsíční splátky a výše poplatku za pojištění. Ve smlouvě je rovněž sjednána smluvní pokuta a povinnost žalovaného zaplatit 600 Kč jako paušální náklady spojené s vymáháním pohledávky. Skutečnost, že žalovaný úvěr čerpal a naposledy na něj zaplatil 12. 5. 2021, výše splatného úroku, smluvní pokuty a výše poplatku za pojištění jsou prokázány z výpisu z účtu číslo. Oprávnění právní předchůdkyně žalobkyně k odstoupení od úvěrové smlouvy je sjednáno v čl. VII bod 3 VOP společnosti právnická osoba, v čl. VII bod 5 je uvedeno, že po odstoupení se dosud nesplatné pohledávky stávají splatnými a stávají se součástí úvěrové jistiny, rozhodne-li tak banka. Odstoupení právní předchůdkyně žalobkyně od úvěrové smlouvy je prokázáno dopisem ze dne 25. 10. 2021. Postoupení žalované pohledávky na žalobkyni je prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2021, viz zejména čl. 2, 2.

4. Oznámení o postoupení žalované pohledávky je prokázáno dopisem ze dne 21. 12. 2021 a učinění předžalobní upomínky dopisem z 12. 1. 2022 a jejich odeslání na poště podacím lístkem.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně odstoupila od smlouvy o úvěru, neboť žalovaný se ocitl jak v prodlení se zaplacením jedné splátky delším 3 měsíců, tak v prodlení se dvěma splátkami úvěru. Jelikož bylo sjednáno, že ke dni zesplatnění celého úvěru přirostou úroky a poplatky k jistině, činila jistina úvěru k 30. 11. 2021 částku 123 833,54 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky v paušální výši 600 Kč má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Procesní nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty soud posoudil podle § 2048 o. z., neboť strany si sjednaly pro případ porušení smluvené povinnosti žalovaným smluvní pokutu a dohodly se na způsobu určení její výše. Nezaplatil-li žalovaný svůj dluh k 30. 11. 2021, ocitl se od 1. 12. 2021 v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele, společnosti právnická osoba, na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., když žalovaná pohledávka byla součástí postupovaného souboru. Toto postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalovanému.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 31 344,10 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 954 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 123 833,54 Kč sestávající z částky 6 060 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 3 030 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 21 810 Kč ve výši 4 580,10 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.