34 C 75/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 471 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 471 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 471 Kč od 1. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 094 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Předmětem řízení byl žalobcem uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 1 471 Kč s úrokem rozepsaným ve výroku jako nedoplatku za vyúčtování služeb za rok 2019.

2. Soud vzal za prokázané, že žalobce je vlastníkem pozemku parc. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa] v katastrálním území [obec]. Dne 11. 11. 2015 projevily strany v písemné formě vůli zavázat se na straně žalobce k přenechání bytu [číslo] nacházejícího se ve 4. NP domu [adresa] na adrese [adresa žalované]. Ve smlouvě bylo domluveno, že skutečnou výši nákladů a záloh na služby vyúčtuje pronajímatel nájemci vždy za zúčtovací období a vyúčtování doručí nájemci nejpozději ve lhůtě stanovené příslušným právním předpisem. Vyúčtování služeb se stane splatným do 4 měsíců od uplynutí lhůty k vyúčtování. Dne 20. 4. 2020 vyúčtoval žalobce žalované náklady na služby pro rok 2019 ve výši 1 471 Kč, kdy žalovaná nezaplatila žádnou zálohu. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 11. 2020 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení žalované částky a upozornil ji, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.

3. Právo žalobce na zaplacení částky 1 471 Kč má oporu v § 2247 odst. 2 a 3 o. z. s přiměřeným použitím § 7 zákona č. 67/2013 Sb. Nedoplatky na službách byla žalovaná povinna zaplatit do 31. 8. 2020, tj. do uplynutí 4 měsíců od uplynutí lhůty k jejich vyúčtování. Nezaplatila-li žalovaná tento den, ocitla se od 1. 9. 2020 v prodlení a žalobci proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 094 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 471 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 400 Kč ve výši 294 Kč.