34 C 82/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 374 046,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 374 046,32 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 19. 6. 2019 do 14. 4. 2020 částkou 21 820,01 Kč, s úrokem ve výši 10 % ročně z částky 373 451,32 Kč od 15. 4. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 19. 6. 2019 do 14. 4. 2020 částkou 617,84 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 373 451,32 Kč od 15. 4. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 50 971,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 374 046,32 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost právnická osoba, uzavřela se žalovaným dne 25. 8. 2017 smlouvu o půjčce na kliknutí číslo, v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 400 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 11,90 % ročně a poplatků za pojištění ve výši 119 Kč měsíčně. právnická osoba žalovanému úvěr poskytla, žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel. Žalovaná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 4. 2020 postoupena právnická osoba a. s. a smlouvou ze dne 7. 5. 2020 byla dále postoupena na žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 373 451,32 Kč, smluvní úrok kapitalizovaný k 14. 4. 2020 ve výši 21 820,10 Kč, ke stejnému dni kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 617,84 Kč a poplatky za pojištění ve výši 119 Kč splatné 31. 1. 2019, 28. 2. 2019, 31. 3. 2019, 30. 4. 2019 a 31. 5. 2019.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázané, že společnost právnická osoba a žalovaný uzavřeli dne 25. 8. 2017 smlouvu o půjčce na kliknutí číslo, v níž se společnost právnická osoba zavázala poskytnout žalovanému úvěr do výše 400 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr vrátit a zaplatit úrok ve výši 11,90 % ročně v 120 pravidelných měsíčních splátkách po 5 715,74 Kč a přistoupil k pojištění, za které se zavázal platit poplatek ve výši 119 Kč měsíčně. Strany si sjednaly též to, že v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s některou platební povinností, je banka oprávněna dosud nesplacené částky úvěru včetně úroků prohlásit za splatné. Žalovaný se ocitl v prodlení s placením úvěru počínaje 20. 2. 2018 právnická osoba prohlásila úvěr za splatný. Dne 24. 4. 2020 se společnost právnická osoba a právnická osoba a.s. domluvily na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je žalovaná pohledávka, ze společnosti právnická osoba na právnická osoba a.s. oproti zaplacení postupní ceny. Ve smlouvě bylo sjednáno, že postoupení pohledávek se stane účinným po zaplacení postupní ceny. Společnost právnická osoba zaplatila cenu dne 24. 4. 2020. Dne 28. 5. 2020 oznámila právnická osoba bank x právnická osoba žalovanému, že žalovaná pohledávka byla postoupena na právnická osoba a.s. Dne 7. 5. 2020 se právnická osoba a.s. a žalobkyně domluvily na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je i žalovaná pohledávka, ze právnická osoba a.s. na žalobkyni oproti zaplacení postupní ceny. Dne 19. 8. 2020 oznámila právnická osoba a.s. žalovanému, že žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Dne 21. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno do 7 dnů, obrátí se na soud se žalobou.

4. Uvedené je prokázáno smlouvou o půjčce na kliknutí číslo ze dne 25. 8. 2017. Podmínky úvěru jsou sjednány v čl. I a II včetně úroků a stanovení splátek včetně poplatku za pojištění. právnická osoba zesplatnit úvěr je sjednáno v čl. XII odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. XIII odst. 1 písm. b) smlouvy. Že žalovaný úvěr řádně nesplácel je prokázáno z výpisu spotřebitelského úvěru. Postoupení pohledávky ze společnosti právnická osoba na právnická osoba a.s. je prokázána smlouvou ze dne 24. 4. 2020 č. 2018 číslo ve spojení s rámcovou smlouvou o postupování pohledávek č. 2018 ze dne 29. 8. 2018. Oznámení pohledávky je prokázáno dvěma dopisy z 28. 5. 2020 a zaplacení postupní ceny je prokázáno kvitancí společnosti právnická osoba ze dne 11. 5. 2020. Postoupení žalované pohledávky na žalobkyni je prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 5. 2020. Oznámení o postoupení pohledávky žalovanému je prokázáno dvěma dopisy ze dne 19. 8. 2020 a učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 21. 8. 2020.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky a též poplatek za přistoupení k pojištění. Právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr, neboť se žalovaný ocitl v prodlení s platební povinností podle smlouvy. Nezaplatil-li žalovaný svůj dluh k 18. 6. 2019, ocitl se od 19. 6. 2019 v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele, společnosti právnická osoba, na právnická osoba a.s. a poté na žalobkyni smlouvami podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., v prvním případě ke dni zaplacení postupní ceny, neboť se zmíněné smluvní strany na převodu pohledávky k tomuto dni dohody. Žalovaná pohledávka byla součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávce podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna. Obě postoupení byla podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámena žalovanému.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 50 971,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 14 962 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 374 046,32 Kč sestávající z částky 9 820 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 760 Kč ve výši 6 249,60 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná osoba povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná osoba domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.