34 C 86/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 9 980 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 980 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 7 980 Kč od 15. 8. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 000 Kč od 22. 8. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 9 980 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku co do 6 300 Kč z titulu kupní smlouvy na telefon Huawei MediaPad M3 LTE stříbrný, co do 1 840 Kč z titulu kupní smlouvy na telefon Huawei Y6 2017 - bílý a co do dalších 1 840 Kč na další telefon stejného typu.

2. Soud vzal za prokázané, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaná projevily dne 26. 2. 2018 vůli zavázat se na straně společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] převést na žalovanou vlastnické právo k mobilnímu telefonu Huawei MediaPad M3 LTE - stříbrný a umožnit jí s tímto telefonem nakládat a na straně žalované zaplatit za tento telefon kupní cenu ve výši 6 901 Kč, z toho 1 Kč při převzetí věci a 6 900 Kč ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 300 Kč. Dne 28. 2. 2018 se účastníci zavázali na straně společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] převést na žalovanou vlastnické právo ke dvěma mobilním telefonům Huawei Y6 2017 - bílý a na straně společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] zaplatit za každý jeden z těchto telefonů kupní cenu ve výši 3 189 Kč, z toho 81 Kč při převzetí věci, 920 Kč v 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 40 Kč s tím, že bude-li takto stanovený splátkový kalendář řádně a včas plněn, společnost [anonymizováno] [právnická osoba] odpustí žalované zbytek kupní ceny ve výši 1 000 Kč. Strany si též ujednaly to, že nezaplacením jakékoli splátky ve splatnosti se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Společnost [anonymizováno] [právnická osoba] dne 18. 6. 2018 vypověděla účastnické smlouvy uzavřené se žalovanou ke třem různým telefonním číslům, mimo jiné pro nezaplacení splátek kupních cen telefonů splatných 20. 3. 2018, 20. 4. 2018 a 20. 5. 2018. Dopisem ze dne 31. 7. 2018 vyzvala společnost [anonymizováno] [právnická osoba] žalovanou k zaplacení zbývajících 21 splátek všech třech telefonů, tj. 21 x 380 Kč, celkem tedy 7 980 Kč se splatností do 14. 8. 2018. Dvěma dopisy ze dne 7. 8. 2018 vyzvala společnost [anonymizováno] [právnická osoba] žalovanou k doplacení podmíněné slevy 2 x 1 000 Kč se splatností do 21. 8. 2018. Ve smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 se společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalobkyně dohodly na postoupení souboru pohledávek, mezi něž byly zařazeny též žalované pohledávky, na žalobkyni oproti zaplacení postupní ceny s účinností ke dni jejího zaplacení. Kupní cena pohledávek byla zaplacena dne 3. 7. 2020. Dopisem ze dne 25. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou.

3. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala ve třech případech umožnit žalované nakládat se shora uvedenými telefony a umožnila jí nabýt vlastnického práva k nim a žalovaná se zavázala za ně zaplatit kupní ceny. Žalovaná neplatila splátky kupních cen za telefony řádně a včas, proto právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně zesplatnila zbytek kupních cen telefonů a požádala ji o zaplacení podmíněné slevy. Nezaplatila-li žalovaná ve dnech určených právní předchůdkyní žalobkyně uvedených ve vyúčtováních, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení, a proto žalobkyni vzniklo ve smyslu § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalované pohledávky byly postoupeny z původního věřitele, společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., a to ke dni 3. 7. 2020, neboť k tomuto dni byla zaplacena postupní cena, kdy se zmíněné smluvní strany na převodu pohledávky k tomuto dni dohodly. Žalované pohledávky byly součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávkám podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 980 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.