34 C 89/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 26 790 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 790 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 190 Kč od 21. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 95 Kč od 24. 4. 2018 do 15. 6. 2018, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 190 Kč od 16. 6. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 962 Kč od 29. 5. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 8 158 Kč od 31. 7. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6 115 Kč od 15. 11. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 5 175 Kč od 14. 5. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 95 Kč od 24. 4. 2018 do 15. 6. 2018, zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 524 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 26 790 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že právnická osoba anonymizována dvě slova. uzavřela se žalovanou tři smlouvy, a to dne 23. 11. 2017 a 1. 6. 2018, na základě kterých dodávala právnická osoba anonymizována dvě slova. žalované elektřinu do odběrného místa ulice a číslo, PSČ obec. V období od 1. 12. 2017 do 27. 4. 2018 dodala žalované celkem 1,835 MWh elektrické energie za cenu 7 744 Kč, kdy zůstává k doplacení částka 6 962 Kč, o zaplacení které právnická osoba anonymizována dvě slova. požádala fakturou číslo do dne 28. 5. 2018. V období od 11. 6. 2018 do 30. 10. 2018 žalovaná spotřebovala 1,589 MWh elektrické energie dodané právnická osoba anonymizována dvě slova. v ceně 7 115 Kč, kdy po zohlednění přijatých záloh činí dlužná částka 6 115 Kč O zaplacení požádala právnická osoba anonymizována dvě slova. fakturou číslo se splatností do 14. 11. 2018. V období od 31. 10. 2018 do 24. 4. 2019 dodala právnická osoba anonymizována dvě slova. žalované celkem 1,056 MWh elektrické energie v ceně 5 175 Kč, které vyúčtovala fakturou číslo se splatností do 13. 5. 2019. S odkazem na všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny právnická osoba anonymizována dvě slova. požaduje žalobkyně též zaplacení částky smluvních poplatků v souhrnné výši 380 Kč za čtyři upomínky po 95 Kč, dvě upomínky pro každou smlouvu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 12. 2017 dodávala právnická osoba s. r. o. žalované plyn do odběrného místa ulice a číslo v obec. V období od 21. 12. 2017 do 11. 7. 2018 dodala právnická osoba anonymizována dvě slova. žalované 6, číslo MWh energie v ceně 8 158 Kč, o jejichž zaplacení požádala fakturou číslo se splatností do 30. 7. 2018. Dne 13. 10. 2017 uzavřela žalobkyně se právnická osoba anonymizována dvě slova. smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které nabyla všechny žalované pohledávky ke dni 23. 11. 2020, kdy byla kupní cena pohledávek připsána na účet právnická osoba anonymizována dvě slova. Postoupení pohledávek žalobkyně oznámila žalované dopisem ze dne 2. 12. 2020. Dne 2. 12. 2020 žalobkyně odeslala žalované předžalobní upomínku, na kterou žalovaná nereagovala.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vzal za prokázané, že dne 23. 11. 2017 právnická osoba s.r.o. a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž projevily vůli zavázat se na straně právnická osoba anonymizováno dodávat elektřinu žalované do odběrného místa ulice a číslo, PSČ obec a na straně žalované zaplatit cenu elektřiny. Ve smlouvě si strany sjednaly též to, že bude-li žalovaná právnická osoba anonymizováno upomenuta o zaplacení dlužné platby, bude povinna zaplatit poplatek ve výši 95 Kč. Za období od 1. 12. 2017 do 27. 4. 2018 dodala právnická osoba anonymizováno žalované do daného odběrného místa 1,835 MWh elektřiny v ceně 7 744 Kč, z nichž žalobkyně požaduje 6 962 Kč právnická osoba požádala žalovanou o zaplacení fakturou číslo v níž určila datum splatnosti na 28. 5. 2018. Dne 1. 12. 2017 právnická osoba anonymizováno a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž projevily vůli zavázat se na straně právnická osoba anonymizováno dodávat žalované plyn do odběrného místa ulice a číslo v obec a na straně žalované zaplatit cenu plynu. Za období od 21. 12. 2017 do 11. 7. 2018 dodala právnická osoba anonymizováno žalované celkem 6, 26567 MWh energie v ceně 8 158 Kč O zaplacení jí požádala fakturou číslo v níž určila splatnost dluhu na 30. 7. 2018. Ve smlouvě si strany sjednaly též to, že bude-li žalovaná právnická osoba s.r.o. upomenuta o zaplacení dlužné platby, bude povinna zaplatit poplatek ve výši 95 Kč. Dne 1. 6. 2018 právnická osoba anonymizováno a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž projevily vůli zavázat se na straně právnická osoba anonymizováno dodávat elektřinu žalované do odběrného místa ulice a číslo v obec, na straně žalované zaplatit cenu elektřiny. Za období od 31. 10. 2018 do 24. 4. 2019 dodala právnická osoba anonymizováno do daného odběrného místa celkem 1,056 MWh elektrické energie v ceně 5 175 Kč O jejich zaplacení požádala právnická osoba anonymizováno fakturou číslo v níž určila datum splatnosti na 13. 5. 2019. S polečnost právnická osoba odeslala žalované upomínky k zaplacení dlužných částek a vyzvala ji mimo jiné i k tomu, aby zaplatila částku 95 Kč za odeslání dané upomínky, a to ve dnech 21. 2. 2018, 6. 4. 2018, 9. 4. 2018 a 8. 6. 2018 se splatností postupně do 7. 3. 2018, 20. 4. 2018, 23. 4. 2018 a 15. 6. 2018. Ve smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 se právnická osoba anonymizováno a žalobkyně dohodly, že právnická osoba s.r.o. postoupí na žalobkyni soubor pohledávek, mezi něž byly zařazeny též pohledávky vůči žalované, a žalobkyně jí za to zaplatí postupní cenu. Účinnost převodu vlastnického práva k žalovaným pohledávkám byla podmíněna zaplacením postupní ceny dílčího souboru, jehož součástí byly žalované pohledávky. Dne 23. 11. 2020 žalobkyně zaplatila postupní cenu za dílčí soubor pohledávek, jehož součástí jsou i žalované pohledávky. Dne 2. 12. 2020 oznámila právnická osoba anonymizováno zastoupena JUDr. jméno příjmení žalované, že pohledávky vůči právnická osoba anonymizováno vůči ní byly postoupeny na žalobkyni. Dne 2. 12. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalovaných pohledávek a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.

4. Uzavření a obsah první smlouvy je prokázán písemnou smlouvou o družených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 11. 2017. Uzavření a obsah druhé smlouvy je prokázán smlouvou ze dne 1. 6. 2018. Ujednání o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni poplatek ve výši 95 Kč za odeslání upomínky při prodlení s platbou má oporu v čl. II. bod 7 písm. c) Všeobecných obchodních podmínek právnická osoba anonymizováno, dle něhož je zákazník povinen uhradit obchodníkovi paušalizované náklady spojené se zasíláním výzev, upomínek apod., ve spojení s článkem VI. odst. 2 písm. a) Všeobecných obchodních podmínek, dle něhož je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši stanovené ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb obchodníka za každou písemnou upomínku jednotlivého porušení povinnosti. Ze zmíněného ceníku se podává, že smluvní pokuta za upomínku činí 95 Kč. Množství žalovanou odebrané elektrické energie, její cena a splatnost za období od 1. 12. 2017 do 27. 4. 2018 je prokázána fakturou číslo za období od 31. 10. 2018 do 24. 4. 2019 fakturou číslo Uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je prokázáno smlouvou ze dne 11. 12. 2017, i ohledně ní platí Všeobecné obchodní podmínky právnická osoba anonymizováno o povinnosti zaplatit částku 95 Kč za odeslání upomínky. Množství žalovanou odebrané energie, její cena a splatnost za období od 21. 12. 2017 do 11. 7. 2018 je prokázána fakturou číslo. Že právnická osoba s. r. o. odeslala žalované upomínky a na kdy určila jejich splatnost je prokázáno z písemných upomínek ze dne 21. 2. 2018, 6. 4. 2018, 9. 4. 2018 a 8. 6. 2018. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 se podává, že právnická osoba anonymizováno jako postupitel a žalobkyně jako postupník se dohodly na postoupení souboru pohledávek oproti zaplacení postupní ceny (čl. I. odst. 1 smlouvy) s tím, že postupování bude probíhat v dílčích souborech (čl. I odst. 2 a čl. III. smlouvy) tak, že postupitel vytvoří dílčí soubory pohledávek a dle seznamu sestaví dílčí předávací protokol, jehož součástí bude vyčíslení výše úplaty za postoupení dílčího souboru (čl. III odst. 2 a 3 smlouvy), kdy žalobkyně bude povinna zaplatit kupní cenu do 10 dnů (čl. III. odst. 5 věta první smlouvy) a vlastnické právo k pohledávkám ze právnická osoba anonymizováno na žalobkyni přejde až po uhrazení kupní ceny uvedené v protokolu (čl. III. odst. 6 smlouvy). Žalované pohledávky jsou uvedeny v dílčím předávacím protokolu postoupení pohledávek č. 37 ze dne 6. 11. 2020. Z potvrzení o zaplacení kupní ceny je prokázáno, že žalobkyně dne 23. 11. 2020 zaplatila kupní cenu za postoupení dílčího souboru pohledávek č. 34 na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Oznámení o postoupení žalovaných pohledávek žalované je prokázáno z dopisu ze dne 2. 12. 2020, učinění předžalobní upomínky z jiného dopisu ze dne 2. 12. 2020 a jejich odeslání z podacího archu z téhož dne.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 50 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. o. z., neboť ve shora uvedených smlouvách se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala za ní zaplatit cenu elektřiny. Pokud jde o smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, tu soud podřadil pod § 72 odst. 2 energetického zákona rovněž se subsidiárním použitím ust. § 2079 a násl. o. z. Nárok na zaplacení poplatku za odeslání upomínek upozorňujících na prodlení žalované má oporu ve smluvním ujednání účastníků a soud na něm nespatřuje nic nepřiměřeného. Žalované pohledávky byly postoupeny z původního věřitele, právnická osoba anonymizováno, na žalobkyni smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., kdy žalované pohledávky jsou součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávkám podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna. Jelikož právní předchůdce žalobkyně dodal žalované elektrickou energii a plyn dle jejich smluvního ujednání, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení částek 6 115 Kč, 5 175 Kč a 8 158 Kč. Žalovaná je byla povinna zaplatit ve lhůtách určených právním předchůdcem žalobkyně postupně do 28. 5. 2018, 13. 5. 2019 a 30. 7. 2018. Tím, že žalovaná nezaplatila ve lhůtách určených ve fakturách v souladu s § 1958 odst. 2 o. z., ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o splatnost poplatků za prodlení s platbami, ty se staly splatné, jak je shora uvedeno, ve dnech 7. 3. 2018, 20. 4. 2018, 23. 4. 2018 a 15. 6. 2018. První dvě žaluje žalovaná úrok z prodlení od 21. 4. 2018, třetí se stala splatnou 23. 4. 2018, a proto i ohledně ní byla žalovaná od 24. 4. 2018 v prodlení, nicméně pokud jde o 4. upomínku, ta se stala splatnou až 15. 6. 2018 a žalovaná se nacházela v prodlení od 16. 6. 2018 a proto žalobě nelze vyhovět, pokud jde o zaplacení zákonného úroku z prodlení z upomínky ze dne 8. 6. 2018 za období od 24. 4. 2018 do 15. 6. 2018. Proto soud žalobu v této části zamítl a ve zbývající části posoudil procesní nároky žalobkyně jako oprávněné.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná a měla neúspěch pouze v nepatrné části, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 524 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 072 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 790 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Žaloba žalobkyně je podána zcela jednoznačně na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech (pokaždé se jedná o stejný text žaloby s pouhými obměnami jména žalovaného, data smlouvy, odběrného místa, fakturačního období, odebrané elektrické energie, ceny, data uzavření smlouvy o postoupení pohledávky, převzetí dílčího souboru pohledávek, data zaplacení za něj, data oznámení o postoupení pohledávky a data učinění předžalobní upomínky a samozřejmě výší požadovaného plnění), čili jedná se naprosto jednoznačně o formulářovou žalobu. O formulářovou žalobu se totiž jedná tehdy, jsou-li žalobcem do stejného nebo velice podobného textu žaloby dosazovány různé proměnné; počet proměnných nebo jejich případná variabilita znamená pouze to, že žalobní formulář je náročnější vyplnit; obsahuje-li žalobní formulář více kolonek k vyplnění, neznamená to přece, že se nejedná o žalobní formulář. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.