34 C 89/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 149 681,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 149 681,40 Kč s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 146 401,40 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 146 401,40 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 888 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 089 458,14 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku na tom skutkovém základě, že s ním uzavřela smlouvu o úvěru, dle níž mu poskytla úvěr ve výši 150 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit s úrokem a poplatky, avšak nevrátil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, úvěrovou smlouvu, v níž projevili vůli zavázat se na straně žalobkyně poskytnout na požádání žalovaného peněžní prostředky do výše 150 000 Kč a na straně žalovaného tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 12,99 % ročně z dlužné částky v pravidelných měsíčních splátkách splatných k 20. dni v měsíci po 2 555 Kč, počínaje 20. 1. 2023 a konče 20. 11. 2030. Ve smlouvě bylo též domluveno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení se zaplacením dvou a více splátek, případně nezaplatí některou ze splátek déle než 3 měsíce, bude žalobkyně oprávněna vyzvat žalovaného k okamžitému zaplacení celého úvěru. Žalovaný úvěr čerpal dne v celé výši. Od splátky splatné v lednu 2024 úvěr řádně nehradil, resp. tuto ani žádnou další splátku už nezaplatil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k vrácení celého úvěru k 3. 4. 2024. Dne 20. 11. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.

4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány smlouvou o úvěru ze dne , datum, , pokud jde o obsah smluvních ujednání. Skutečnost, že žalovaný úvěr zprvu splácel, poté počínaje splátkou splatnou v 20. 1. 2024 neplatil je prokázáno seznamem splátek úvěru na č. l.

8. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno z dopisu ze dne 20. 11. 2024.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 2054 odst. 2 o. z. Tím, že žalovaný plnil dluh z části, má jeho částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, přičemž zároveň z okolností, konkrétně z jeho vyjádření k žalobě, lze usoudit, že tímto plněním uznal i zbytek dluhu, a proto se v souladu s § 2053 o. z. má za to, že dluh žalovaného v rozsahu uznání a v době uznání trval.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 888 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 988 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.