35 C 115/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem, Anonymizováno sídlem Nové sady 996/25, 602 00 Brno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 22 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně, a to z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2022 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 11. 6. 2022 do zaplacení a z částky 1 530 Kč od 7. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně, a to z částky 1 530 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 9. 3. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 27. 3. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 3. 9. 2023 do zaplacení, z částky 1 530 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení a z částky 1 530 Kč od 26. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně, a to z částky 1 530 Kč od 29. 3. 2024 do zaplacení a z částky 1 530 Kč od 1. 6. 2024 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 733 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou, podanou 1. 4. 2025, žalobkyně uplatnila pohledávku z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, čímž uzavřel smlouvu o přepravě osob, a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, konkrétně dne 1. 4. 2022 ve 12:23 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , adresa, , dne 12. 4. 2022 v 10:36 hod. na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne 10. 6. 2022 v 10:41 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne 6. 6. 2022 v 19:44 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne 14. 9. 2022 v 10:08 hod. na lince, Anonymizováno, B v zastávce , adresa, , dne 14. 12. 2022 ve 14: 46 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne 8. 3. 2023 v 18:11 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne 26. 3. 2023 v 9:04 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne 16. 5. 2023 v 18:23 hod. na lince B, Anonymizováno, v zastávce , adresa, , dne 2. 9. 2023 v 9:26 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne 15. 10. 2023 v 9:53 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , právnická osoba, , adresa, , dne 25. 11. 2023 v 9:35 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , adresa, , dne 28. 3. 2024 v 17:51 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne 31. 5. 2024 v 11:00 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, a dne 13. 8. 2024 v 9:44 hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, . Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit za každý tento případ jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil a je v prodlení ode dne následujícího po přepravní kontrole.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ust. § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, resp. z ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě zcela vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 918 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 1 200 Kč (tři úkony po 400 Kč) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.