35 C 196/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 208 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 208 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 526 Kč od 19. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně, a to z částky 1 526 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení, z částky 1 526 Kč od 22. 11. 2024 do zaplacení, z částky 1 526 Kč od 30. 11. 2024 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně, a to z částky 1 526 Kč od 20. 1. 2025 do zaplacení, z částky 1 526 Kč od 6. 2. 2025 do zaplacení, z částky 1 526 Kč od 15. 2. 2025 do zaplacení a z částky 1 526 Kč od 19. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, podanou 18. 9. 2025, žalobkyně uplatnila pohledávku z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný jako cestující použil dopravní prostředek městské dopravy provozované žalobkyní a na výzvu pověřené osoby žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem, konkrétně dne 3. 3. 2025 v 18.52 hod. na lince č. , hodnota, , dne 29. 9. 2024 v 15.51 hod. na lince č. , hodnota, , dne 6. 11. 2024 v 12.17 hod. na lince č. , hodnota, , dne 14. 11. 2024 ve 20.42 hod. na lince č. , hodnota, , dne 4. 1. 2025 v 17.56 hod. na lince č. , hodnota, , dne 21. 1. 2025 v 11.01 hod. na lince č. , hodnota, , dne 30. 1. 2025 v 1.25 hod. na lince č. , Anonymizováno, a dne 3. 2. 2025 v 10.20 hod. na lince č. , hodnota, . Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za každý tento případ jízdné 26 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil a je v prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, resp. z § 18a odst. 2 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě zcela vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a v rozsahu paušální náhrady hotových výdajů 200 Kč (dva úkony po 100 Kč) dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.