35 C 40/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem, Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 092,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 092,85 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 743,95 Kč od 28. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 016,24 Kč od 29. 6. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 332,66 Kč od 5. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 20. 8. 2024, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce celkem 10 092,85 Kč s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávky ke dni 21. 6. 2024 na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, kterou uzavřela s původním věřitelem, společností právnická osoba, IČO IČO (dále jen „původní věřitel“). Původní věřitel a žalovaná uzavřeli dne 13. 7. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž původní věřitel dodával žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa. Sdružené služby dodávky plynu za dobu od 6. 10. 2020 do 11. 10. 2021 v množství 5,226 MWh původní věřitel vyúčtoval žalované fakturou č. hodnota v částce 5 336,28 Kč (na celkovou částku 7 585,31 Kč byly zúčtovány zaplacené zálohy 2 249,03 Kč) se splatností 27. 10. 2021. Žalovaná na fakturu uhradila 1 592,33 Kč a zbývá tak uhradit 3 743,95 Kč. Sdružené služby dodávky plynu za dobu od 12. 10. 2021 do 20. 5. 2022 v množství 2,621 MWh původní věřitel vyúčtoval žalované fakturou č. hodnota v částce 4 016,24 Kč se splatností 28. 6. 2022. Sdružené služby dodávky plynu za dobu od 12. 10. 2021 do 20. 5. 2022 v množství 4,811 MWh původní věřitel vyúčtoval žalované fakturou č. hodnota (pozn. soudu: v rámci obecných a zjednodušených tvrzení formulářového návrhu se žalobkyně neobtěžovala tvrdit, že se jedná o opravný daňový doklad ve vztahu k předchozímu vyúčtování, když odečet spotřeby v předchozím vyúčtování neodpovídal skutečnosti, jak následně vyšlo najevo) v částce 2 332,66 Kč se splatností 4. 8. 2022. Dne 8. 7. 2024 bylo žalované odesláno oznámení o postoupení pohledávky a zároveň předžalobní výzva k plnění. Žalovaná uvedené částky nezaplatila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Podle ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná, i přes poučení podle ust. § 205a o. s. ř., neuplatnila žádnou obranu. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Povinnost žalované zaplatit cenu za sdružené služby dodávky plynu vyplývá z ust. § 62 odst. 2 písm. h) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Protože se žalovaná dostala do prodlení, podle ust. § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Navzdory požadavku zástupce žalobkyně soud neurčil náklady zastoupení advokátem v plné výši dle ust. § 7 advokátního tarifu, nýbrž podle ust. § 14b advokátního tarifu, neboť žaloba v dané věci je typickým formulářovým návrhem ustáleného a zobecněného vzoru, který se skutkově vymezuje jen několika základními údaji databázového charakteru, a zjevně nepředstavuje výsledek individuálního odborného úsilí. Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat u Okresního soudu Plzeň-město do 15 dnů od doručení rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.