35 C 99/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem, Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , občan Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 267,11 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 267,11 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 5. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou, podanou 27. 2. 2025, žalobkyně uplatnila pohledávku z titulu náhrady za neoprávněný odběr plynu. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 31. 7. 2023 podal obchodník s plynem, , právnická osoba, ., požadavek na přerušení dodávky plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , Adresa žalovaného, , z důvodu neplacení, s požadovaným datem přerušení dodávky ke dni 1. 8. 2023. Dne 4. 10. 2023 podal obchodník s plynem žádost o ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 5. 10. 2023. Následně se žalobkyně dne 11. 8. 2023, 6. 9. 2023 a 16. 10. 2023 opakovaně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru osazeného v odběrném místě. Žalovaný byl na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne 23. 8. 2023. Počínaje dnem 6. 10. 2023 je odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. Pokud odběratel i poté pokračuje v odběru plynu, je tímto jednáním odběratele způsobena škoda žalobci jako provozovateli distribuční soustavy. Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru, o čemž žalobkyni informoval vlastník nemovitosti v e-mailu ze dne 13. 12. 2024. Množství neoprávněně odebraného plynu a tím i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla ke dni 5. 10. 2023, kdy byl stav měřidla 1 871 m3 určen automatickým propočtem pro jeho nepřístupnost, a stavem měřidla dne 8. 11. 2023, kdy nový zákazník umožnil odečet měřidla se stavem 2 144 m3. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (273 m3) za období od 6. 10. 2023 do 7. 11. 2023 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 2 931,13 kWh a ve faktuře č. , hodnota, ze dne 20. 11. 2023 bylo vyčísleno v částce 11 267,11 Kč se splatností 4. 12. 2023, kdy součástí výpočtu je také jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru ve výši 600 Kč bez DPH, tedy 726 Kč včetně DPH. Dne 4. 2. 2025 zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní upomínku, žalovaný však dluh neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (smlouva o připojení k distribuční soustavě, žádost obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu a o ukončení distribuce plynu, protokoly o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru, oznámení o neoprávněném odběru plynu, e-mail, faktura, protokol o vyžádaném odečtu plynoměru, předžalobní upomínka a doklad o odeslání) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný, i přes poučení o neúplné apelaci dle ust. § 205a o. s. ř., neuplatnil žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Povinnost žalovaného nahradit škodu za neoprávněný odběr plynu vyplývá z ust. § 74 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a lhůtu k plnění určil v běžné délce dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek 800 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 1 200 Kč (tři úkony právní služby po 400 Kč) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.