36 C 123/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Havlíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8 075,72 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 075,72 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobou, podanou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 075,72 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to konkrétně dne 6. 3. 2018 smlouvu [číslo] a dne 14. 9. 2018 smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby žalobkyni uhradit sjednané ceny. Smlouvy se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací, ceníkem a podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně žalobou požadovala pouze část ceny, na kterou vystavila žalované vyúčtování, u nichž je dána pro rozhodnutí pravomoc soudu podle § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. V rámci vyúčtování jsou označeny jako„ PLATBY 3. STRAN“ a jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky, hlasování v soutěžích atd. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování [číslo] za platby třetím stranám částku ve výši 530 Kč, vyúčtováním [číslo] částku ve výši 998 Kč a ve vyúčtování [číslo] částku ve výši 300 Kč. Na základě těchto smluv dále strany uzavřely kupní smlouvy a dohody o splátkách cen zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] (smlouva [číslo] ze dne 6. 3. 2018) a [anonymizována tři slova] (smlouva ze dne 14. 9. 2018 [číslo]), na jejichž základě si žalovaný zakoupil od žalobkyně tato zařízení. Kupní cena zařízení [anonymizováno] byla stanovena ve výši 5 977 Kč, přičemž žalovaný při převzetí zařízení na prodejně urhadil částku ve výši 1 477 Kč a zbytek měl uhradit v 18 měsíčních splátkách po 250 Kč, nicméně splátky neuhradil, pročež požaduje žalobkyně po žalovaném na základě vyúčtování [číslo] částku k doplacení ve výši 3 250 Kč. Kupní cena zařízení [anonymizována dvě slova] byla stanovena ve výši 4 377 Kč, přičemž žalovaný při převzetí zařízení na prodejně uhradil částku ve výši 1 377 Kč a zbytek měl uhradit v 12 měsíčních splátkách po 250 Kč, nicméně splátky neuhradil, pročež požaduje žalobkyně po žalovaném na základě vyúčtování [číslo] částky 6 x 250 Kč za pravidelné splátky a na základě vyúčtování [číslo] doplatek splátek za zařízení ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a proti uplatněnému nároku neuplatnil žádnou obranu.

3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byly zjištěny tyto skutečnosti: Strany mezi sebou uzavřely dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to konkrétně dne 6. 3. 2018 smlouvu [číslo] a dne 14. 9. 2018 smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby žalobkyni uhradit sjednané ceny. Smlouvy se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací, ceníkem a podmínkami jednotlivých služeb (smlouvy). Na základě těchto smluv si žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] (smlouva [číslo] ze dne 6. 3. 2018) a [anonymizována tři slova] (smlouva ze dne 14. 9. 2018 [číslo]), na jejichž základě si žalovaný zakoupil od žalobkyně tato zařízení. Kupní cena zařízení [anonymizováno] byla stanovena ve výši 5 977 Kč, přičemž žalovaný při převzetí zařízení na prodejně uhradil částku ve výši 1 477 Kč a zbytek měl uhradit v 18 měsíčních splátkách po 250 Kč, nicméně splátky neuhradil, pročež požaduje žalobkyně po žalovaném na základě vyúčtování [číslo] částku k doplacení ve výši 3 250 Kč. Kupní cena zařízení [anonymizována tři slova] byla stanovena ve výši 4 377 Kč, přičemž žalovaný při převzetí zařízení na prodejně uhradil částku ve výši 1 377 Kč a zbytek měl uhradit v 12 měsíčních splátkách po 250 Kč, nicméně splátky neuhradil, pročež požaduje žalobkyně po žalovaném na základě vyúčtování [číslo] částky 6 x 250 Kč za pravidelné splátky a na základě vyúčtování [číslo] doplatek splátek za zařízení ve výši 1 500 Kč. Smlouvami bylo dále ujednáno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit (dohody). Žalobkyně zaslala žalovanému následující vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 16.08.2018 - 15.09.2018 splatné dne 04.10.2018 v částce 7889.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3779.93 KČ, Vyúčtování [číslo] za období od 16.09.2018 - 15.10.2018 splatné dne 03.11.2018 v částce 3859.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1247.82 KČ, Vyúčtování [číslo] za období od 16.10.2018 - 15.11.2018 splatné dne 04.12.2018 v částce 4977.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 549.17 KČ, Vyúčtování [číslo] za období od 16.11.2018 - 15.12.2018 splatné dne 03.01.2019 v částce 5125.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249.45 KČ, Vyúčtování [číslo] za období od 16.12.2018 - 15.01.2019 splatné dne 03.02.2019 v částce 2848.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249.95 KČ, Vyúčtování [číslo] za období od 16.01.2019 - 15.02.2019 splatné dne 06.03.2019 v částce 2847.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249.45 KČ, Vyúčtování [číslo] za období od 16.02.2019 - 15.03.2019 splatné dne 03.04.2019 v částce 2848.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249.95 KČ a vyúčtování [číslo] za období od 16.03.2019 - 15.04.2019 splatné dne 04.05.2019 v částce 45138.84 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1500.00 KČ (vyúčtování). Souhrnně řečeno žalobkyně v těchto vyúčtováních účtovala žalovanému splátky za poskytnutá zařízení na základě uzavřených kupních smluv po 250 Kč za každý měsíc, následně z důvodu nehrazení zaslaných vyúčtování přistoupila žalobkyně k zesplatnění kupních cen a vyúčtovala žalovanému doplatky za dosud neuhrazené vyúčtování. Služby třetích stran byly žalovanému vyúčtovány ve vyúčtováních [číslo] [číslo] vyúčtování [číslo]. Oznámením ze dne 16. 4. 2019 oznámila žalobkyně žalovanému, že mu z důvodu nehrazení služeb ukončuje služby (oznámení). Předžalobní výzvou ze dne 13. 11. 2019 byl žalovaný zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky.

5. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu s relevantní právní úpravou dospěl soud k závěru o důvodnosti podané žaloby. Strany mezi sebou uzavřely shora uvedené smlouvy a dohody, na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému telekomunikační služby a dále mezi sebou uzavřely kupní smlouvy na shora uvedená zařízení, která se žalovaný zavázal zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po 250 Kč měsíčně. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužných částek z titulu splátek obou dvou zařízení vyplývá z ust. § 2079 a násl., občanského zákoníku, když v řízení bylo spolehlivě zjištěno, že strany mezi sebou uzavřely kupní smlouvy na shora uvedená zařízení, jejichž cenu se žalovaný zavázal hradit v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož žalovaný neplnil splátkové kalendáře řádně a včas, přistoupila žalobkyně důvodně v souladu se smluvními ujednání k zesplatnění celých dosud neuhrazených kupních cen. Vyúčtované služby třetích stran, které žalovaný využil prostřednictvím žalobkyně, je pak žalovaný povinen zaplatit v souladu s ust. § 64 zákona č. 127/2005 Sb. Žalovaný proti žalobě na svou obranu ničeho neuvedl, vyúčtování nesporoval, a proto soud vycházel z podložených tvrzení žalobkyně a žalobu shledal v plném rozsahu důvodnou, pročež jí v plném rozsahu vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 075,72 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

7. O lhůtách k plnění soud rozhodoval v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil běžnou lhůtu ke splnění povinností stanovených tímto rozsudkem, když neshledal ve věci důvody vedoucí ke stanovení delší pariční lhůty.