36 C 132/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Havlíkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 346,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 346,20Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 080,60 Kč jdoucím od 26. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 383 Kč jdoucím od 24. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 627 Kč jdoucím od 24. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 183,60 Kč jdoucím od 28. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 168 Kč jdoucím od 24. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 904 Kč jdoucím od 24. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 13 346,20 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že: „Žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobci nehradil. Předmětem této žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění. Konkrétně jde o: 1) DLUŽNÉ SPLÁTKY za koncové zařízení SMART BOX Za toto zařízení žalovaný dluží za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku 495,00 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5.247,00 Kč, což je 5.742,00 Kč (ve fakturách položka ", Anonymizováno, , jméno FO, Box 2-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, " a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", Anonymizováno, , jméno FO, Box 2-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, "). 2) DLUŽNÉ SPLÁTKY za koncové zařízení , právnická osoba, BOX Za toto zařízení žalovaný dluží za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku 345,00 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3.657,00 Kč, což je 4.002,00 Kč (ve fakturách položka ", právnická osoba, Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, " a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", právnická osoba, Box-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, "). 3) DLUŽNÉ ČÁSTKY za PLATBY PŘES , Anonymizováno, (ve fakturách položka "Služby třetích stran") celkem za 2.688,00 Kč 4) DLUŽNÉ ČÁSTKY za doplňkovou službu VIDEOTÉKA (ve fakturách položka "Videotéka") celkem za 748,00 Kč 5) DLUŽNÉ ČÁSTKY za doplňkovou službu , Anonymizováno, SECURITY (ve fakturách položka ", Anonymizováno, Security na doma" a ", Anonymizováno, Security pro mobil") celkem za 166,20 Kč Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobci částku 13.346,20 Kč.Podrobnější SKUTKOVÝ POPIS k jednotlivým typům plnění uvádí žalobce SAMOSTATNĚ v následujících BODECH. Každý bod je označen nadpisem pro lepší orientaci. Detailní VÝČET DLUŽNÝCH POLOŽEK uvádí žalobce v samotném závěru žaloby souhrnně za všechny dlužné částky za všechny části žaloby, které požaduje. Pro vysvětlení žalobce dodává, že žalobce níže při popisu skutkových okolností hovoří o dodatku ke smlouvě a jako důkaz tento dodatek ke smlouvě označuje. Praxe žalobce je taková, že při sjednání první služby se se zákazníkem uzavírá smlouva a každá další služba anebo její úprava je sjednávána dodatkem. Původní smlouva tedy může být i mnoho let stará a nárok založený až dodatkem se jí vůbec netýká. Tvrzený nárok se opírá až o dodatek smlouvy, který představuje komplexní ujednání stran ohledně žalovaného nároku. SKUTKOVÝ POPIS K JEDNOTLIVÝM TYPŮM PLNĚNÍ 1) DLUŽNÉ SPLÁTKY , jméno FO, základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 02.05.2023 si žalovaný od žalobce koupil Smart Box na splátky za kupní cenu 5.940,00 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99,00 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízenížalovaný uhradil částku 198,00 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení a současně instalaci technikem za cenu 499,00 Kč. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 5 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku ", Anonymizováno, Smart Box 2 # Pravidelná splátka k Dohodě č., hodnota, ". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 08.01.2024. Dodejkou Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost DOÚČTOVAT žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla ZBÝVAJÍCÍ ČÁST KUPNÍ CENY v částce 5.247,00 Kč. Ve faktuře se jedná o položku ", Anonymizováno, Smart Box 2-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, ". Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny. Celkem dluží žalovaný za toto zařízení částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek.2) DLUŽNÉ SPLÁTKY ZA , právnická osoba, , jméno FO, základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 02.05.2023 si žalovaný od žalobce koupil , právnická osoba, Box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 4.140,00 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69,00 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 138,00 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení a současně instalaci technikem za cenu 499,00 Kč. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 5 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku ", právnická osoba, Box-Pravidelná splátka k Dohodě č., hodnota, ". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 08.01.2024. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost DOÚČTOVAT žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla ZBÝVAJÍCÍ ČÁST KUPNÍ CENY v částce 3.657,00 Kč. Ve faktuře se jedná o položku ", právnická osoba, Box-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, ". Celkem dluží žalovaný za toto zařízení částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek. 3) DLUŽNÉ ČÁSTKY ZA PLATBY PŘES , Anonymizováno, Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 27.08.2023 žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely).Tato doplňková služba je každému zákazníkovi, tedy i žalovanému, dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je sjednáno již samotnou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací. Zákazník je oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti , Anonymizováno, . Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si účastník objednal od třetích stran (Partnerů). Při platebních transakcích žalobce jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Typicky se jedná o platby za tzv. SMS jízdenky, parkovné, elektronické vstupenky, vyzváněcí tóny, horoskopy, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonunebo odemknutí dalších úrovní v hrách, či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích (např. , Anonymizováno, ), dárcovské SMS (DMS) atd.Platby přes , Anonymizováno, jsou upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách, které jsou součástí smluvní dokumentace. Příkaz k provedení platební transakce je možno zadat těmito způsoby:

1. Voláním po určitou dobu na zvláštní číslo (Platba voláním nebo též Audiotex), např. 900, 906, 909 atd. Kupříkladu minuta volání na číslo , hodnota, je příkazem k zaplacení 8 Kč na účet Partnera.

2. Zasláním SMS s určeným řetězcem znaků na zvláštní číslo (Platba přes SMS nebo též Premium SMS, nebo DMS), např. SMS odeslaná na telefonní číslo , tel. číslo, je příkazem k zaplacení 13 Kč na účet Partnera.

3. Potvrzením příkazu k provedení transakce v prostředí internetu prostřednictvím elektronické aplikace či formuláře na webové stránce (Platba přes internet nebo též m-platba); v tomto případě nejčastěji potvrzuje účastník transakci ve webové nebo mobilní aplikaci, která slouží jako Partnerův e-shop a umožňuje jako jednu z platebních metod i platbu přes vyúčtování u operátora. 4. potvrzením příkazu k provedení transakce jiným způsobem, pokud je obsažen v ceníku volitelných služeb. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes , Anonymizováno, byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaný tyto platby také uskutečnil. Žalovaný zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamoval, toliko přestal platit vyúčtování. 4) DLUŽNÉ ČÁSTKY ZA VIDEOTÉKU Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 02.05.2023 měl žalovaný zřízenu službu , právnická osoba, . V rámci sledování , právnická osoba, může zákazník využít rovněž doplňkovou službu , Anonymizováno, Videotéka, která zahrnuje nabídku zhlédnutí filmů z videotéky. Podmínky a ceny za zhlédnutí filmů jsou uvedeny v Ceníku volitelných služeb (strana 31), který je rovněž součástí smluvní dokumentace. Uživatel služby , právnická osoba, přístup do videotéky, kde může za poplatek zhlédnout vybraný film. Cena za zhlédnutí filmu je žalovanému známa předem. Odvíjí se od žánru filmu a od toho, zda se jedná o novinku. Při výběru filmu se objeví na obrazovce jeho zařízení vedle titulu vybraného filmu. V daném případě činí cena za žalovaným vybrané filmy celkem částku uvedenou výše. Cena za zhlédnutí filmů je žalovanému účtována v měsíčním vyúčtování spolu s dalšími službami, a to vždy za daný měsíc, ve kterém žalovaný předmětné filmy zhlédnul. Ve fakturách se jedná o položku "Videotéka". Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku uvedenou výše v přehledu dlužných částek. 5) DLUŽNÉ ČÁSTKY ZA , Anonymizováno, SECURITY Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 27.04.2023 a ze dne 02.05.2023 si žalovaný sjednal u žalobce službu , Anonymizováno, Security na doma v ceně 59,00 Kč měsíčně a , Anonymizováno, Security pro mobil v ceně 39,00 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Služba , Anonymizováno, Security je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cenu této služby účtoval žalobce žalovanému v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku ", Anonymizováno, Security na doma" a ", Anonymizováno, Security pro mobil". Takto vyúčtoval tuto službu žalobce žalovanému také fakturami uvedenými níže v přehledu faktur, které žalovaný nezaplatil. Cenu této služby účtoval žalobce žalovanému ve faktuře spolu s ostatními službami. Žalobce byl nucen z důvodu neplacení zrušit žalovanému poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Toto oznámení bylo zasláno poštou s dodejkou. Dále se žalobce snažil vyzvat žalovaného ke smírnému řešení a upomínal jej o zaplacení. Ani na toto žalovaný nereagoval a dluh do dnešního dne neuhradil. Nárok na úhradu nákladů řízení žalobce opírá o Vyhlášku č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Konkrétně se v tomto stádiu řízení jedná o 2 úkony (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) po 100 Kč ve smyslu ustanovení § 2 odst.

1. SOUHRNĚ K FAKTURACI DLUŽNÝCH ČÁSTEK Žalobce a žalovaný sjednali, že za VŠECHNY služby a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě SOUHRNNÝCH daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobce. Jak je shora uvedeno, žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby, tudíž faktury z toho důvodu obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkající se tohoto žalobního návrhu.Ohledně doručování faktur odkazuje smlouva/dodatek na Všeobecné podmínky žalobce. V čl. 5.

3. Všeobecných podmínek žalobce je stanoveno, že vyúčtování se doručuje do profilu zákazníka v portálu , Anonymizováno, . Tam si ho může zákazník vyzvednout. Dále se zasílá e-mailem na adresu, kterou zákazník žalobci sdělí. Teprve v případě, že zákazník nesdělí žalobci e-mailovou adresu, zasílá žalobce tištěné vyúčtování obyčejnou poštou na zákazníkem uvedenou adresu v ČR. Důkaz: doručování faktur Žalobce vystavil žalovanému tyto faktury, kde vyúčtoval využité služby a jiná plnění. Konkrétně: Faktura č. , hodnota, za období od 01.08.2023 do 31.08.2023, se splatností 25.09.2023, která obsahuje: Za telefonní číslo: , tel. číslo, Služby třetích stran: - Platba přes SMS-Jízdenky, vstupenky, parkování v počtu 10 SMS za 840,00 Kč Za číslo: , Anonymizováno, služby: - , Anonymizováno, Smart Box 2-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99,00 Kč Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - , právnická osoba, Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69,00 Kč Za telefonní číslo: , tel. číslo, Pravidelné platby: - , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 11,30 Kč - , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 21,40 Kč Za tarif: Internet HD Zlatý s , právnická osoba, Pravidelné platby: - , Anonymizováno, Security na doma v částce 17,10 Kč - , Anonymizováno, Security na doma v částce 22,80 Kč Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 1.080,60 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 01.09.2023 do 30.09.2023, se splatností 23.10.2023, která obsahuje: Za telefonní číslo: , tel. číslo, Služby třetích stran: - Platba přes SMS-Jízdenky, vstupenky, parkování v počtu 14 SMS za 1.176,00 Kč Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - , Anonymizováno, Smart Box 2-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99,00 Kč Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - , právnická osoba, Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69,00 Kč Za telefonní číslo: , tel. číslo, Pravidelné platby: - , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 39,00 Kč Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 1.383,00 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 01.10.2023 do 31.10.2023, se splatností 23.11.2023, která obsahuje: Za telefonní číslo: , tel. číslo, Služby třetích stran: - Platba přes SMS-Jízdenky, vstupenky, parkování v počtu 8 SMS za 672,00 Kč Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - , Anonymizováno, Smart Box 2-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99,00 Kč Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - Videotéka v částce 748,00 Kč - , právnická osoba, Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69,00 Kč Za telefonní číslo: , tel. číslo, Pravidelné platby: - , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 39,00 Kč Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 1.627,00 Kč Faktura č. , hodnota, za období od 01.11.2023 do 30.11.2023, se splatností 27.12.2023, která obsahuje: Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - , Anonymizováno, Smart Box 2-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99,00 Kč Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - , právnická osoba, Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69,00 Kč Za telefonní číslo: , tel. číslo, Pravidelné platby: - , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 15,60 Kč Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 183,60 Kč Faktura č. , hodnota, za období od 01.12.2023 do 31.12.2023, se splatností 23.01.2024, která obsahuje: Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - , Anonymizováno, Smart Box 2-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99,00 Kč Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - , právnická osoba, Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69,00 Kč Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 168,00 Kč Faktura č. , hodnota, za období od 01.01.2024 do 31.01.2024, se splatností 23.02.2024, která obsahuje: Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - , Anonymizováno, Smart Box 2-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 5.247,00 Kč Za číslo: , hodnota, Doplňkové služby: - , právnická osoba, Box-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 3.657,00 Kč Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 8.904,00 Kč2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně již v podané žalobě projevila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, pokud jde o žalovaného, pak soud konstatuje, že žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu jeho konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítala, vycházel soud pouze z důkazů, které předložila žalobkyně.

4. Z obsahu žalobkyní předložených listin zcela vyplývají skutková tvrzení obsažená v žalobě, která plně odůvodňují žalobkyní v tomto řízení uplatněný nárok. Žalobkyně veškeré své pohledávky vůči žalovanému řádně vyúčtovala a vyzvala jej k zaplacení dlužných částek (vyúčtování). Vztah mezi žalobkyní a žalovaným, tvrzený v žalobě, byl v tomto případě doložen Smlouvou –uzavřenou mezi žalovaným jako zákazníkem a žalobkyní jako poskytovatelem. Z předložených vyúčtování má soud za zjištěné, že žalobkyně předepsala žalovanému platby za poskytnuté služby v žalované výši, ke kterým se ve smlouvách zavázal, které však žalovaný nezaplatil (služby třetím osobám, platby přes internet, platby přes SMS a upomínky).

5. V daném případě má soud za tedy za spolehlivě zjištěné, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně jako poskytovatel zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi dohodnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací a z předložených vyúčtování za služby má soud za zjištěné, že na základě shora uvedených smluv využíval žalovaný daných služeb jako účastník telefonních stanic č. , hodnota, . Soud má z předložených listinných důkazů rovněž za zjištěné, že žalobkyně žalovanému umožnila, aby si prostřednictvím telefonní stanice objednal na speciálních telefonních číslech služby, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí elektronických komunikací, a které ve smyslu § 2 písm. n) uvedeného zákona nejsou službou elektronických komunikací a žalovanému tak byly tímto způsobem poskytnuty služby, které žalobkyně ve svých Všeobecných podmínkách označuje jako poskytnutí platebních transakcí. Vzhledem k tomu, že žalovaný úhradu těchto služeb žalobkyni neprovedl dle žalobkyní provedených vyúčtování, bylo podané žalobě v plném rozsahu vyhověno, neboť žalovaný neuhradil cenu poskytnutých služeb a poplatků za upomínky k rukám žalobkyně, která byla k výběru této ceny oprávněna. Nárok žalobkyně na doplatek zařízení je odůvodněn ust. § 2079 občanského zákoníku. V daném případě se tedy jednalo o poskytnutí předplatných služeb a platebních transakcí, přičemž žalobkyně nebyla osobou vykonávající v daném případě komunikační činnost ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) výše citovaného zákona a nebyla proto v daném případě dána pravomoc Českého telekomunikačního úřadu ve smyslu § 129 odst. 1 téhož zákona, ale soudu. Žalobě bylo vyhověno včetně úroků z prodlení, které byly žalobkyni přiznány dle § 1970 občanského zákoníku a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, byla přiznána náhrada nákladů tohoto řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř., kdy tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhradu ve výši 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

7. O lhůtách a způsobu splnění veškerých povinností z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil pro splnění povinnosti třídenní lhůtu, když neshledal důvody pro jiný postup.