36 C 162/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Havlíkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 413,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 413,63 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 000 Kč jdoucím od 26. 4. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 149,11 Kč jdoucím od 22. 3. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 64,52 Kč jdoucím od 5. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 100 Kč jdoucím od 5. 10. 2022 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 100 Kč jdoucím od 4. 11. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 10 413,63 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že: „Žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Účastnickou smlouvu (dále jen "Smlouva"): Dne 08.07.2019 Smlouvu č. , hodnota, Dne 01.03.2022 Smlouvu č. , hodnota, Dne 11.11.2021 Smlouvu č. , hodnota, Dne 01.03.2022 Smlouvu č. , hodnota, Dne 02.07.2022 Smlouvu č. , hodnota, Dne 11.07.2022 Smlouvu č. , hodnota, Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle §7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobce toto uvádí z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - Černý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2585.50 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - Černý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1563.61 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vyúčtování smluvní pokuty-Smluvní pokuta - Pronájem zařízení Pronájem zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, , bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IMEI , IBAN, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Pronájem zařízení položka Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, je naúčtována položka ,, pronájem zařízení,, za 50,- Kč, 50,- Kč a 32,26 Kč za výše uvedené zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IMEI , IBAN, . Žalovaný se zavázal platit žalobci za pronájem zařízení sjednané nájemné, tj ve výšce 50,- Kč, ve vyúčtováních uvedená jako položka ,,Pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV,, až do ukončení smluvního vztahu. Pronájem zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, , bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobce si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 25.04.2023 v částce 6000.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6000.00 KČ Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21.03.2023 v částce 2585.50 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2585.50 KČ Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21.03.2023 v částce 1563.61 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1563.61 KČ Vyúčtování č. , hodnota, za období od 20.10.2022 - 19.11.2022 splatné dne 04.12.2022 v částce 2744.63 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 64.52 KČ Vyúčtování č. , hodnota, za období od 20.09.2022 - 19.10.2022 splatné dne 03.11.2022 v částce 3403.89 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 100.00 KČ Vyúčtování č. , hodnota, za období od 20.08.2022 - 19.09.2022 splatné dne 04.10.2022 v částce 3260.10 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 100.00 KČ Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 50.00 KČ Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 50.00 KČ Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 32.26 KČ Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 2585.50 KČ Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1563.61 KČ Vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: 6000.00 KČ Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 22.04.2024, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.“2. Na výzvu soudu žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení ohledně výše svých nároků na vrácení podmíněných slev, pronajatých zařízení a smluvní pokutě za jejich pronájem, pročež pro stručnost soud na toto vyjádření žalobkyně ze dne 26. 6. 2025 odkazuje (č. l. 74-76).

3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

4. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě, žalovaná se k výzvě soudu k témuž ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval.

5. Z listinných důkazů založených ve spise na č. l. 8-59 a 77 - 93 vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními žalobkyně. V daném případě žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně jako poskytovatel zavázala poskytovat žalované jako zákazníkovi dohodnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Dále má z předloženého vyúčtování za služby soud za zjištěné, že na základě této smlouvy využívala žalovaná daných služeb jako účastník telefonní stanice. Bylo zjištěno, že žalobkyně umožnila žalované, aby jejím prostřednictvím využila služby třetích stran, tedy služby obsahu, které ve smyslu § 2 písm. n) uvedeného zákona nejsou službou elektronických komunikací. Vzhledem k tomu, že žalovaná úhradu těchto služeb žalobkyni neprovedla dle žalobkyní provedených vyúčtování, bylo podané žalobě v části týkající se této služby vyhověno vč. podmíněných slev na zařízení, smluvních pokut a cen pronájmu zařízení, která byla žalované předána k jejímu užívání. I ohledně cen koncového zařízení je žaloba zcela důvodná, když účastníci spolu uzavřeli v rámci účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvu ve smyslu ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalobkyně na základě shora uvedených smluvních ujednání poskytla žalované mobilní telefony , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, s podmíněnými slevami, které měla žalovaná v případě nedodržení trvání závazku v poměrné části žalobkyni zaplatit. Jelikož v důsledku chování žalované došlo k výpovědi smluv a tím pádem k nedodržení trvání smlouvy, je důvodným i nárok žalobkyně na zaplacení podmíněné slevy. Důvodným spatřil soud i nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 občanského zákoníku ve výši 2 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení , IBAN, a 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení ve výši , Anonymizováno, , k jejichž úhradě se žalovaná zavázala podpisy předávacích protokolů, ze kterých bylo zjištěno rovněž i to, že tato zařízení byla předána do užívání žalované. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl a uložil žalované podmíněně poskytnuté slevy, nájemné a smluvní pokuty zaplatit. Žalobě bylo vyhověno včetně úroků z prodlení, které byly žalobkyni přiznány dle § 1970 občanského zákoník v sazbě účtované žalobkyní. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 2 615 Kč, a to 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále pak tři úkony právní služby po 400 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., při použití § 14b tohoto předpisu. Náhrada nákladů řízení je dále navyšována o DPH 21% z paušálních náhrad a odměny advokáta. I zde byla stanovena shodná lhůta k plnění. Platebním místem byl stanoven zástupce žalobkyně, a to podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.