36 C 201/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Havlíkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B žaloba o určení vlastnického práva k movité věci Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 12. 1. 2024 č. j. 36 C 201/2023-111 se doplňuje o další výrok:III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň-město náklady řízení státu v plné výši, o jejichž konkrétní výši a lhůtě splatnosti bude rozhodnuto samostatným usnesením.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému určení, že je vlastnicí motorového vozidla tovární značky , Anonymizováno, model , Anonymizováno, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, a náhrady nákladů řízení. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne12. 1. 2024 č. j. 36 C 201/2023-111 soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného povinností uhradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení. Soud však soud opomněl rozhodnout o státem hrazených nákladech řízení dle § 148 o. s. ř. spočívajících v státem hrazeném svědečném.

2. V daném případě soud postupoval ohledně doplňujícího výroku dle § 166 odstavec 2 občanského soudního řádu ve spojení s § 115a občanského soudního řádu. K vyhlášení doplňujícího rozsudku není třeba nařizovat jednání, pokud se účastníci práva účasti na vyhlášení rozsudku vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Strany se na výzvu soudu, zda souhlasí s vyhlášením doplňujícího rozsudku podle § 115a o. s. ř., nevyjádřily, pročež soud předpokládal jejich souhlas dle § 101 odst. 4 o. s. ř. (na což soud strany předem upozornil) a doplňující rozsudek vyhlásil soud bez nařízení jednání.

3. Žalovaný byl ve věci neúspěšný, je proto povinen nahradit státu dle § 148 o. s. ř. náklady řízení, které stát platil. V daném případě náklady řízení sestávají ze svědečného pravomocně přiznaného svědkyni , tituly před jménem, , jméno FO, , o kterém bylo rozhodnuto usnesením zdejšího soudu č. j. , spisová značka, . Jelikož dosud nedošlo k proplacení svědečného, rozhodl soud tak, že o konkrétní výši svědečného a lhůtě splatnosti bude rozhodnuto samostatným usnesením.