36 C 297/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Havlíkem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 12 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 000 Kč jdoucím od 11. 8. 2022 do 14. 9. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 460 Kč jdoucím od 15. 9. 2023 do 19. 10. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 760 Kč jdoucím od 20. 10. 2023 do 12. 1. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 760 Kč jdoucím od 13. 1. 2024 do 16. 7. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 760 Kč jdoucím od 17. 7. 2024 do 14.10.2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 760 Kč jdoucím od 15. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 240 Kč jdoucím od 23. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou domáhal po žalované zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nezletilá dcera žalované podstoupila u žalobce dne 2. 8. 2022 stomatologický zákrok, který není hrazen z veřejného pojištění, který byl vyúčtován fakturou č. , hodnota, se lhůtou splatnosti do 10. 8. 2022. Žalovaná na tuto částku prováděla částečné úhrady ve výších a datech, které vyplývají z výroku I. tohoto rozsudku. Nezletilá dcera žalované dále podsotupila dne 14. 3. 2023 stomatologický zákrok, který není hrazen z veřejného pojištění za částku 4 240 Kč vyúčtovaný fakturou č. , hodnota, splatnou dne 22. 3. 2023. Dne 30. 3. 2023 žalovaná dluh uznala a zavázala se dluh uhradit po měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Žalobce ani žalovaná neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř. a soud proto věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin.

3. V žalobě uvedené skutečnosti má soud za spolehlivě zjištěné z žalobcem předložených listin, a to zejména z listin založených ve spise na č. l. 5-9, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními žalobce. O důvodnosti nároku nemá soud s ohledem na písemné uznání dluhu ze dne 30. 3. 2023 pochyb.

4. Na základě těchto zjištěných skutečností má soud za zjištěné, že žalobce poskytl nezletilé dceři žalované zdravotnické služby nehrazené z veřejného zdravotního pojištění, za jejichž úhradu odpovídá žalovaná coby zákonná zástupkyně své nezletilé dceři dle ust. § 41 odst. 1 písm. c) a odst. 2 zákona č. 372/2011 Sb., pročež soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. Žalobci, který byl v řízení úspěšný, přiznal soud vůči žalované náklady tohoto řízení podle § 142a, § 142 odst. 1 o.s.ř. za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dvě náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. I zde byla stanovena stejná lhůta k plnění.