36 C 366/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Havlíkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky ve výši 2 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 2 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím od 19. 8. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou domáhal po žalované zaplacení částky 2 400 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dcera žalované pobývala u žalobce na klinice [anonymizováno] a [anonymizováno] v období od 6. 8. 2020 do 10. 8. 2020 na základě žádosti žalované na nadstandardním pokoji kategorie I. za cenu 600 Kč za noc. Žalovaná se coby zákonný zástupce své dcery zavázala celkovou částkou za 4 noci, tj. 2 400 Kč, uhradit nejpozději do 8 dnů po ukončení hospitalizace. Za poskytnuté služby byla žalované vystavena faktura [číslo] na částku 2 400 Kč se splatností 18. 8. 2020. Ubytování na nadstandardním pokoji není hrazeno z běžného zdravotního pojištění a je spojeno s finanční úhradou vůči žalobci, což je uvedeno v dokumentu: Žádost o ubytování na nadstandardním pokoji ve [anonymizováno] nemocnici [obec]. Žalovaná fakturu neuhradila, byla zaslána na adresu, na kterou uvedla, jakož i upomínka s výzvou k plnění, žalovaná však dosud ničeho neuhradila.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce ani žalovaná neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř. a soud proto věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin.

3. V žalobě uvedené skutečnosti má soud za spolehlivě zjištěné z žalobcem předložených listin, a to zejména z listiny označené jako Žádost o ubytování na nadstandardním pokoji ve [anonymizováno] nemocnici [obec] podepsané žalovanou, ze které vyplývá jak částka za jednolůžkový pokoj za noc I. kategorie, tedy 600 Kč, tak doba, po kterou dcera žalované pokoj užívala, to je od 6. 8. do 10. 8. 2020, dále závazek žalované částku za ubytování žalobci uhradit do 8 dnů po skončení hospitalizace. Soudu byla rovněž předložena faktura vystavená žalobcem žalované a předžalobní upomínka ze dne 29. 5. 2021. Žalovaná žalobcem tvrzené skutečnosti nesporovala.

4. Na základě těchto zjištěných skutečností má soud za zjištěné, že žalobce a žalovaná uzavřeli ve smyslu § 2326 a následující občanského zákoníku smlouvu o ubytování, na základě které bylo žalobcem umožněno nezletilé dceři žalované ubytování na nadstandardním jednolůžkovém pokoji ve zdravotnickém zařízení žalobce za sjednanou cenu, která není hrazena z veřejného zdravotního pojištění žalované. Žalovaná se v žádosti o ubytování na nadstandardním pokoji zavázala cenu ubytování za svou nezletilou dceru uhradit. Z těchto důvodů vznikl žalobci vůči žalované nárok na úhradu částky 2 400 Kč jakožto ceny za poskytnuté ubytování, kterou však žalovaná neuhradila. Z těchto důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. Žalobci, který byl v řízení úspěšný, přiznal soud vůči žalované náklady tohoto řízení podle § 142a, § 142 odst. 1 o.s.ř. za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dvě náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. I zde byla stanovena stejná lhůta k plnění.