36 C 374/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Havlíkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta Anonymizováno žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 41 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 41 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 935 Kč jdoucím od 7. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 675 Kč jdoucím od 5. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 499 Kč jdoucím od 21. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 325 Kč jdoucím od 18. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 478 Kč jdoucím od 3. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 800 Kč jdoucím od 31. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč jdoucím od 1. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 460 Kč jdoucím od 4. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 825 Kč jdoucím od 13. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 690 Kč jdoucím od 11. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 800 Kč jdoucím od 18. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 363 Kč jdoucím od 18. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 4 582 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 950 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 6. 10. 2022 do 18. 1. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 105 dní, tedy částky ve výši 4 935 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 5 235 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 6. 6. 2023, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Toto vozidlo bylo dále v době od 19. 1. 2023 do 15. 5. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 117 dní, tedy částky ve výši 5 499 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 5 799 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 20. 9. 2023, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Toto vozidlo bylo dále v době od 16. 5. 2023 do 28. 7. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 74 dní, tedy částky ve výši 3 478 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 3 778 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 2. 1. 2024, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně.Toto vozidlo bylo dále v době od 12. 10. 2024 do 9. 11. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 29 dní, tedy částky ve výši 1 363 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 1 663 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 17. 2. 2025, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – motocykl nad 500 cm3. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 22. 12. 2022 do 26. 2. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 25 Kč za celkem 67 dní, tedy částky ve výši 1 675 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem 1 975 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 4. 7. 2023, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Toto vozidlo bylo v době od 27. 2. 2023 do 20. 4. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 25 Kč za celkem 53 dní, tedy částky ve výši 1 325 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem 1 625 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 17. 10. 2023, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Toto vozidlo bylo v době od 27. 10. 2023 do 25. 12. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 25 Kč za celkem 60 dní, tedy částky ve výši 1 500 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem 1 800 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 30. 4. 2024, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Toto vozidlo bylo v době od 26. 12. 2023 do 5. 7. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 25 Kč za celkem 193 dní, tedy částky ve výši 4 825 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem 5 125 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 12. 11. 2024, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Toto vozidlo bylo v době od 6. 7. 2024 do 25. 10. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 25 Kč za celkem 112 dní, tedy částky ve výši 2 800 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem 3 100 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 17. 2. 2025, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně.Žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – osobní automobil do 1 000 cm3. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 28. 7. 2023 do 25. 9. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 30 Kč za celkem 60 dní, tedy částky ve výši 1 800 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem 2 100 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 30. 1. 2024, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Toto vozidlo bylo dále v době od 26. 9. 2023 do 25. 3. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 30 Kč za celkem 182 dní, tedy částky ve výši 5 460 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem 5 760 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 3. 8. 2024, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Toto vozidlo bylo dále v době od 26. 9. 2023 do 25. 3. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 30 Kč za celkem 182 dní, tedy částky ve výši 5 460 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem 5 760 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 3. 8. 2024, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Toto vozidlo bylo dále v době od 26. 3. 2024 do 26. 7. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 30 Kč za celkem 123 dní, tedy částky ve výši 3 690 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem 3 990 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 10. 12. 2024, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá.

4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z potvrzení Magistrátu města , Anonymizováno, vyplývá, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidel uvedených v bodě 1. Tato vozidla byla v době uvedených v žalobě bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dne 23. 3. 2023, 20. 4. 2023, 7. 7. 2023, 3. 8. 2023, 19. 10. 2023, 16. 11. 2023, 15. 2. 2024, 20. 5. 2024, 29. 8. 2024, 26. 9. 2024, 4. 12. 2024, 4. 12. 2024 20. 6. 2024, 29. 7. 2024, 31. 10. 2024, 4. 12. 2024 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to v sazbách uvedených v bodě tohoto rozsudku, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto shora uvedené období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Následně byl žalovaný upomínkami založenými ve spise upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobními upomínkami žalovanými ve spise byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak.

5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).

7. Podle § 45 odst. 2, 3 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

8. Podle § 5 odst. 1 písm. d), e), g) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 500 cm3 ve výši 30 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1350 cm3 a nepřesahujícím 1850 cm3ve výši 47 Kč a osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahujícím 1000 cm3 ve výši 30 Kč. Podle § 6 téže vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

9. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný je skutečným vlastníkem specifikovaných vozidel shora. Žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a na svou obranu ničeho neuvedl. Soud má tedy za spolehlivě zjištěné, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětná vozidla činí 30 Kč a 47 Kč za den. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužné částky, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014). Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok posoudil jako zcela důvodný (výrok I.).

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má tak právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 4 582 Kč. Tato částka spočívá v soudním poplatku ve výši 1 678 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po 700 Kč (příprava a převzetí, podání návrhu ve věci samé, předžalobní výzvy), celkem 2 100 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve 3 paušálních náhradách po 100 Kč, celkem 300 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady jsou dále zvyšovány o 21 % DPH počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad.

11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu.