36 C 73/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr Bc Martinem Havlíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného adresa pro doručování: adresa žalovaného o zaplacení 8 295 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 295 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 295 Kč jdoucím od 22. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému uhradit jí částku 8 295 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že spolu strany uzavřely smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 3. 12. 2018. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonního čísla [tel. číslo]. V rámci těchto smluv byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců – speciální nabídka HW bonus, které umožnila žalovanému získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení, nicméně pro porušení podmínek se žalovaný zavázal doplatit žalobkyni částku odpovídající vyčerpané slevě, a to zejména pro případ, kdy žalovaný poruší jeho povinnosti vyplývající ze smlouvy. Žalovaný takto se slevou odebral od žalobkyně zařízení [anonymizována dvě slova] dne 3. 12. 2018, což stvrdil podpisem faktury [číslo], kdy standardní cena činila 8 790 Kč, přičemž žalovaný uplatnil podmíněnou slevu ve výši 8 295 Kč a při převzetí zaplatil toliko pouze 495 Kč. Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku. Žalovaný ve smlouvách souhlasil se závazkem na dobu 24 měsíců, za služby měl po tuto doby platit, avšak své povinnosti porušil, neboť nezaplatil splatná vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 12. 11. 2018 – 11. 2. 2019 v celkové výši cca 28 000 Kč. Žalovaný tak porušil své smluvní povinnosti, když nehradil splatná vyúčtování, pročež došlo k naplnění rozvazovací podmínky a žalobkyně uplatnila vrubopisem [číslo] své právo na doplacení zbytku kupní ceny ve výši 8 295 Kč se splatností do 21. 10. 2019. Žalovaný však dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v podané žalobě. Žalovaný se ve lhůtě poskytnuté soudem k tomuto postupu soudu nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu jeho konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu.

4. Soud učinil po provedeném dokazování následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel dne 3. 12. 2018 s žalobkyní dodatek ke smlouvě (číslo smlouvy OMS [číslo]), na základě které se zavázal využívat služeb žalobkyně po dobu 24 měsíců k telefonnímu číslu [tel. číslo] a hradit žalobkyni za to služby. V rámci akce HW bonus převzal žalovaný od žalobkyně mimo jiné zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 8 790 Kč, přičemž uplatnil podmíněnou slevu ve výši 8 295 Kč, pročež mu byla vyúčtována pouze část kupní ceny ve výši 495 Kč. Žalovaný potvrdil převzetí uvedeného zařízení podpisem na daňovém dokladu, jímž byla vyúčtována kupní cena zařízení (dodatek ke smlouvě, příjmový doklad). Z pravidel marketingové akce HW bonus bylo zjištěno, že nárok na všechny slevy v rámci akce je podmíněn tím, že kdykoliv během doby 24 měsíců od sjednání smlouvy se účastník nesmí dostat do prodlení s plněním jakýchkoli svých závazků vůči poskytovateli, jinak je poskytoval oprávněn požadovat zaplacení částky odpovídající skutečně vyčerpané slevě, o kterou byla snížena cena zařízení (podmínky). Žalobkyně soudu předložila splatná vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 12. 11. 2018 – 11. 2. 2019 v celkové výši cca 28 000 Kč s tvrzením, že žalovaný tato vyúčtování neuhradil ve lhůtě splatnosti, čímž porušil podmínky akce HW Bonus, soud z těchto tvrzení vycházel, když bylo na žalovaném, aby na svou obranu tvrdil a prokazoval opak, což se v řízení nestalo (vyúčtování). Vrubopisem [číslo] uplatnila žalobkyně své právo na doplacení zbytku kupní ceny ve výši 8 295 Kč se splatností do 21. 10. 2019 (vrubopis).

5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že strany uzavřely platně smlouvu o koupi v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) s odkládací podmínkou ve smyslu ust. § 548 odst. 2 OZ, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému předmět koupě – notebook [anonymizováno] – za zvýhodněnou cenu, avšak toliko pouze za situace, kdy žalovaný splní své závazky z kupní ceny – tj. po dobu 24 měsíců bude řádně plnit své smluvní závazky, zejména hradit ve lhůtách splatnosti vyúčtování služeb, v opačném případě vznikne žalobkyni právo na zaplacení celé pořizovací ceny – tj. dojde k uplatnění rozvazovací podmínky v kupní smlouvě. Žalobkyně v řízení prokázala předání předmětného zařízení žalovanému a sjednání podmínek pro trvání nároku na slevu, žalovaný na svou obranu ničeho neuvedl – zejména se nevymezil vůči jeho porušení smluvních podmínek, proto soud vycházel z podložených tvrzení žalobkyně. Soud tedy žalobu posoudil jako důvodnou a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni v souladu se shora citovanými zákonnými ustanovení částku ve výši 8 295 Kč odpovídající zbytku kupní ceny poskytnutého zařízení, a to spolu s příslušenstvím v souladu s § 1970 OZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ve lhůtě 3 dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále paušální náhradu nákladů řízení za dva úkony (předžalobní výzva, sepis žaloby) podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 2 odst. 2 téže vyhlášky po 100 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 600 Kč.