36 C 75/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Havlíkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 24 315,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 315,44 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 820,79 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 699,04 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 240,77 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 233,93 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 718,19 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 8 770 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 883,72 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 470 Kč od 10. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 143 Kč od 28. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 136 Kč od 24. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 200 Kč od 28. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 417 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 8 352,51 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že: „Žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Účastnickou smlouvu (dále jen "Smlouva"): Dne 02.02.2023 Smlouvu č. , hodnota, , dne 02.02.2023 Smlouvu č. , hodnota, , dne 19.07.2023 Smlouvu č. , hodnota, , dne 21.04.2023 Smlouvu č. , hodnota, , dne 30.06.2023 Smlouvu č. , hodnota, , dne 01.07.2023 Smlouvu č. , hodnota, , dne 20.07.2023 Smlouvu č. , hodnota, , dne 21.07.2023 Smlouvu č. , hodnota, , dne 28.07.2023 Smlouvu č. , hodnota, . Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle §7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobce toto uvádí z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: SMS Platba: U této, i dalších SMS plateb se jedná o SMS zasílané na telefonní čísla provozovaná na číselných řadách 902. Jedná se o objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, minsurance, m-fees - poplatky u lékaře či na úřadech). Ve vyúčtování je tato SMS platba vyznačena jako „Platba za SMS“. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 883.72 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1699.04 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 820.79 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 4233.93 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 4240.77 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vyúčtování splátek za Zařízení Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 20, Výše splátek: 220,- Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 21, Výše splátek: 70,- Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Splátka zařízení Ve vyúčtování č. , hodnota, a , Anonymizováno, je naúčtována položka ,,Splátka zařízení,, za 70,- Kč a 70,- Kč za výše uvedené zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, . Žalovaný se dohodl se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 70,- Kč. Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 190,- Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobce si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20.12.2023 v částce 820.79 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 820.79 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20.12.2023 v částce 1699.04 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1699.04 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20.12.2023 v částce 4240.77 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4240.77 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20.12.2023 v částce 4233.93 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4233.93 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20.12.2023 v částce 1718.19 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1718.19 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 28.11.2023 v částce 8770.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 8770.00 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 22.08.2023 v částce 883.72 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 883.72 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 09.08.2023 v částce 1470.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1470.00 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, za období od 13.06.2023 - 12.07.2023 splatné dne 27.07.2023 v částce 4664.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 143.00 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, za období od 13.05.2023 - 12.06.2023 splatné dne 23.07.2023 v částce 2296.00 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 136.00 KČ. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 66.00 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 70.00 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 73.00 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 70.00 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 1470.00 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 883.72 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 8770.00 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1699.04 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 820.79 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 4233.93 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1718.19 KČ, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 4240.77 KČ. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 25.09.2024, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. Ohledně požadovaných nákladů řízení ve výši 2578 Kč žalobce uvádí, že tyto jsou vypočteny dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), když žalobce po žalovaném požaduje odměnu za 3 úkony právní služby dle §11 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, podání žalobního návrhu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) – a 300.00 Kč (§7 advokátního tarifu), dále 3 režijní paušály a 300,- Kč (§13 advokátního tarifu), to celé navýšené o 21% DPH a soudní poplatek ve výši 400 Kč.“2. Usnesením ze dne 14. 7. 2025 č. j. 36 C 75/2025-102 soud připustil změnu žaloby co do částky 200 Kč s příslušenstvím.

3. Na výzvu soudu žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení ohledně výše svých nároků na vrácení podmíněných slev, pročež pro stručnost soud na toto vyjádření žalobkyně ze dne 31. 5. 2025 odkazuje (č. l. 78-83).

4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

5. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu k témuž ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval.

6. Z listinných důkazů založených ve spise na č. l. 8-63, 65, 84 – 101 vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními žalobkyně. V daném případě žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně jako poskytovatel zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi dohodnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Dále má z předloženého vyúčtování za služby soud za zjištěné, že na základě této smlouvy využíval žalovaný daných služeb jako účastník telefonní stanice. Bylo zjištěno, že žalobkyně umožnila žalovanému, aby jejím prostřednictvím využil služby třetích stran, tedy služby obsahu, které ve smyslu § 2 písm. n) uvedeného zákona nejsou službou elektronických komunikací. Vzhledem k tomu, že žalovaný úhradu těchto služeb žalobkyni neprovedl dle žalobkyní provedených vyúčtování, bylo podané žalobě v části týkající se této služby vyhověno vč. podmíněných slev na zařízení, která byla žalovanému předána k jeho užívání. I ohledně cen koncového zařízení je žaloba zcela důvodná, když účastníci spolu uzavřeli v rámci účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvu ve smyslu ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014 a žalovanému tudíž vznikla povinnost zaplatit doplatek kupních cen. Žalobkyně na základě shora uvedených smluvních ujednání poskytla žalovanému zařízení specifikovaná v žalobě, za která měl žalovaný v případě nedodržení trvání závazku v poměrné části žalobkyni zaplatit. Jelikož v důsledku chování žalovaného došlo k výpovědi smlouvy dopisem z 3. 10. 2023 a tím pádem k nedodržení trvání smlouvy, je důvodným i nárok žalobkyně na zaplacení podmíněných slev, jakož i poplatku ve výši 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému podmíněně poskytnuté slevy k zařízením, dlužné splátky zařízení a poskytnuté dlužné platební služby zaplatit. Žalobě bylo vyhověno včetně úroků z prodlení, které byly žalobkyni přiznány dle § 1970 občanského zákoník v sazbě účtované žalobkyní. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 3 417 Kč, a to 1 965 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále pak tři úkony právní služby po 300 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., při použití § 14b tohoto předpisu. Náhrada nákladů řízení je dále navyšována o DPH 21% z paušálních náhrad a odměny advokáta. I zde byla stanovena shodná lhůta k plnění. Platebním místem byl stanoven zástupce žalobkyně, a to podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.