38 C 132/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Chaloupkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 pro návrh na vydání platebního rozkazu o zaplacení 26 548,64 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 548,64 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 702,02 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 578,02 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 798,60 Kč od 31. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 470 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení a dále paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 011,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 4. 2024 domáhala proti žalované vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 26 548,64 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou smlouvu o nájmu movitých věcí dle § 2201 Občanského zákoníku, na základě které žalované umožnila užívání těchto movitých věcí: Smlouva č. Ev. č. Zařízení Počet ks/l Výška nájemného za měrnou jednotku v Kč bez DPH Trvání nájmu Anonymizováno (nepísemná forma) tel. číslo Sanitární bunka 6x2.45m sprchy + WC + pisoáry 1 560,00 Kč/den se slevou 55,36 % Od 01.09.2023 Do 31.10.2023 Anonymizováno (nepísemná forma) Anonymizováno Schodište k fekálnímu tanku 1 22,00 Kč/den Od 01.09.2023 Do 30.11.2023 Anonymizováno (nepísemná forma) Anonymizováno Vypujcení Sanitární zarízení, fekalni tank ORANGE 1 90,00 Kč/den Od 01.09.2023 Do 31.10.2023 Anonymizováno (nepísemná forma) tel. číslo Rozvadec 63 A 1 500,00 Kč/den se slevou 100,00 % Od 01.09.2023 Do 31.10.2023 Anonymizováno (nepísemná forma) Anonymizováno Kabel prodlužovací 63 A, 25 m 3 130,00 Kč/den se slevou 100,00 % Od 01.09.2023 Do 31.10.2023 Anonymizováno (nepísemná forma) Anonymizováno Manipulacní poplatek za vyzved 1 3 000,00 Kč 11.11.2023 Anonymizováno (nepísemná forma) Anonymizováno Svoz externí prepravou 1 4 000,00 Kč 22.11.2023 Anonymizováno (nepísemná forma) Anonymizováno Svoz externí prepravou 1 4 000,00 Kč 22.11.2023 Za užívání movitých věcí v období od 1. 9. 2023 do 30. 11. 2023 následně vyúčtovala žalobkyně žalované nájemné těmito fakturami: Číslo faktury Fakturována suma v Kč Zůstává zaplatit v Kč Datum vystavení Datum splatnosti Anonymizováno 13 140,02 3 702,02 datum datum Anonymizováno Anonymizováno 578,02 Anonymizováno 578,02 datum datum Anonymizováno 798,60 798,60 datum datum Anonymizováno 8 470,00 8 470,00 datum datum Účastníci dále uzavřeli dne datum dohodu o splátkovém kalendáři, ve které žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni uznala a zavázala se jej zaplatit dvěma měsíčními splátkami po 13 274,32 Kč splatnými do 15. 3. 2024 a 30. 3. 2024. Žalovaná ani jednu ze splátek nezaplatila ani po předžalobní upomínce, proto podala žalobkyně žalobu 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V daném případě žalobce i žalovaní se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřili, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu jejich konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.

4. Z obchodního rejstříku soud zjistil, že oba účastníci jsou společnostmi založenými za účelem podnikání. Z dohody ze dne datum podepsané oběma účastníky (viz č.l. 9 - 10) soud zjistil, že žalovaná potvrdila, že dluží z titulu faktur uvedených v žalobních tvrzeních částku ve výši 26 548,64 Kč, faktury byly v dohodě citovány a byl uveden datum splatnosti a datum vystavení shodně s žalobními tvrzeními. Dluh žalovaná uznala. Žalovaná se současně zavázala, že celkový dluh zaplatí ve dvou splátkách po 13 274,32 Kč splatných dne 15. 3. 2024 a 30. 3. 2024 s tím, že pokud dojde v dohodnutých termínech k zaplacení, žalobkyně nebude požadovat po žalované žádné úroky z prodlení, pokud však nebude dohodnutá splatnost dodržena, bude žalovaná povinna zaplatit též úrok z prodlení odvozený od splatnosti faktur a též náklady spojené s uplatněním pohledávek. Dále v dohodě bylo obsaženo též ujednání, kterým se žalovaná zavázala zaplatit právnímu zástupci žalobkyně na náhradě nákladů za právní zastoupení 6 001,60 Kč splatných 30. 4. 2024. Dále pak byly předloženy vystavené faktury korespondující se žalobními tvrzeními a předžalobní upomínka z 11. 12. 2023 a doručenka upomínky do datové schránky (viz č.l. 7, 15).

5. Podle § 2316 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále též jen OZ) nájemní smlouvou se pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

6. Podle § 2053 OZ uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

7. S ohledem na podepsanou dohodu o splátkovém kalendáři obsahující prohlášení žalované o uznání dluhu soud považuje za prokázané, že dluh, který je předmětem řízení z titulu nájmu v žalobě popsaných movitých věcí ke dni podpisu dohody existoval a trval. Žalovaná netvrdila v řízení ničeho, soud tak existenci dluhu z titulu nájmu movitých věcí dle § 2316 OZ i ke dni vyhlášení rozhodnutí považuje za prokázanou. Soud proto uložil žalované povinnost dluh zaplatit spolu s úrokem z prodlení odvozeným od prvního dne po splatnosti jednotlivých faktur dle § 1970 OZ v souladu s ujednáním obsaženým v dohodě. S ohledem na postavení obou účastníků jako podnikatelů pak soud uložil žalované povinnost k zaplacení též nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 011,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 328 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 548,64 Kč sestávající z částky 2 180 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 090 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 350 Kč ve výši 1 333,50 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.